Ухвала

від 19.01.2023 по справі 266/4546/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

19 січня 2023року

м. Київ

справа № 266/4546/19

провадження № 61-20899ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням коефіцієнту підвищення посадових окладів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з урахуванням коефіцієнту підвищення посадових окладів у розмірі 3 077 710,12 грн.

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2021 року позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 строк для пред`явлення позову. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з урахуванням коефіцієнту підвищення посадових окладів у розмірі 1 507 188,87 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» задоволено. Рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2021 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2021 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В. від 24 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховним судом змінено територіальну підсудність судових справ. Зокрема, розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області і визначено її Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду від 18 травня 2022 року у зв`язку з увільненням від роботи на період мобілізації до Збройних Сил України судді Калараша А. А. призначений повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2022 року матеріали касаційного провадження № 61-20899ск21 передано судді-доповідачу Черняк Ю. В., судді, які входять до складу колегії: Воробйова І. А., Лідовець Р. А.

За повідомленням голови Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року вих. № 01-94/22/24/2022 справа № 266/4546/19, яка знаходилася у провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області, фактично не передавалася до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду від 18 січня 2023 року у зв`язку з перебуванням судді Черняк Ю. В. у відпустці, пов`язаної з вагітністю і пологами, призначений повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2023 року матеріали касаційного провадження № 61-20899ск21 передано судді-доповідачу Стрільчуку В. А., судді, які входять до складу колегії: Ігнатенко В. М., Карпенко С. О.

Станом на 19 січня 2023 року до Верховного Суду не надійшли матеріали цивільної справи № 266/4546/19, Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, не відновив здійснення правосуддя. Пересилання поштової кореспонденції до міста Маріуполя не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема судів.

З огляду на обставини, за яких територія Маріупольського району Донецької області законодавчо визнана тимчасово окупованою територією України, є підстави вважати, що судове провадження у справі № 266/4546/19 втрачене.

Згідно з частиною першою статті 489, частиною першою статті 490 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відновлення втраченого провадження належить до підсудності того суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників судового процесу, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 488, 489, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

УХВАЛИВ:

Направити до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська копії матеріалів касаційного провадження № 61-20899ск21 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 266/4546/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням коефіцієнту підвищення посадових окладів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко