Ухвала

від 22.03.2023 по справі 266/4546/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

22.03.2023 Єдиний унікальний номер 266/4546/19

Провадження № 2-в/205/11/23

У Х В А Л А

22 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача Редевич Оксани Миколаївни про проведення відеоконференції та про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №266/4546/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням коефіцієнту підвищення посадових окладів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

22 березня 2023 року представник відповідача Редевич О.М. на електронну адресу суду направила клопотання про проведення відеоконференції та про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій вона просила розглянути та задовольнити зазначене клопотання щодо участі представників відповідача у судовому засіданні, призначеному на 29 березня 2023 року об 11 годині 30 хвилин і наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, доручивши Київському апеляційному суду, а у разі неможливості Північному апеляційному господарському суду, або Дарницькому районному суду міста Києва та здійснити бронювання часу відеоконференції, а у випадку неможливості проведення відеоконференції відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд, за клопотанням учасника справи, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд,в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 2 статті 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України запроваджено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у вказаній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 29 березня 2023 року об 11 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції.

З оглядуна вищевикладеніобставини,суд вважаєза необхіднезадовольнити клопотанняпредставника відповідача адвоката Редевич О.М.

Керуючись ст. ст. 58, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Редевич Оксани Миколаївни про проведення відеоконференції та про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №266/4546/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням коефіцієнту підвищення посадових окладів задовольнити.

Судове засідання,призначене на 29 березня 2023 року на 11 годину 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції і доручити Київському апеляційномусуду забезпечити проведення вищезазначеного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника відповідача адвоката Редевич Оксани Миколаївни та здійснити дії, передбачені ч. 10 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно направити до Окружного адміністративного суду міста Києва та представнику відповідача - адвокату Редевич Оксані Миколаївні, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.