Ухвала

від 23.01.2023 по справі 278/1419/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №278/1419/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.

Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

23 січня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

розглянувши клопотанняпредставника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Остапченко Олени Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання електронних торгів недійсними, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

18 січня 2023 року від представника ТОВ «Вердикт Капітал» - Остапченко О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Easycon». Заяву обґрунтовує тим, що ТОВ «Вердикт Капітал» зареєстровано та знаходиться у м. Києві, тобто на значній віддаленості від Житомирського апеляційного суду, а також воєнними діями на території нашої держави та високою загрозою ракетних ударів.

Розглянувши клопотання по суті апеляційний суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Остапченко Олени Василівни задовольнити.

Судове засідання, призначене о 10год.40хв.24січня 2023року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Остапченко Оленою Василівною власних технічних засобів.

Попередити представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Остапченко Олену Василівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді