Ухвала

від 23.01.2023 по справі 211/6848/14-ц

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/6848/14-ц

Провадження № 2/211/3/23

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 січня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Ткаченко В.В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

у відсутності сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Колесо», третя особа Департамент державної реєстрації в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ майна подружжя, визнання недійсним правочину, рішення загальних зборів учасників і протоколу зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи , стягнення частки прибутку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа .

Досуду 13102022 надійшлоклопотання представника відповідача(позивача ) ОСОБА_2 адвокатаЛеонтенко В.В. прозупинення провадженняу цивільнійсправіоскільки ОСОБА_2 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 07 10 2022 року.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник позивача ( відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись на те, що у ОСОБА_2 є представник адвокат , а тому його конституційне право на захист не порушується .

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки від 20 10 2022 за № 5353, що видана командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 07 10 2022.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Станом на час розгляду справи на території України діє воєнний стан.

Відповідно дост.. 251ч 1п 2 ЦПКУкраїни судзобов`язаний зупинитипровадження усправі уразі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування у складі Збройних Сил України сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, або у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по теперішній час, не може у зв`язку з цим брати участь у судових засіданнях, знайомитися з матеріалами справи, надавати суду пояснення, враховуючи той факт, що він перебуває у лавах ЗСУ та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України та враховуючи, що суд у даному випадку зобов`язаний зупинити провадження , суд дійшов висновку, що існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а від так провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування позивача у складі ЗСУ під час дії воєнного стану.

Керуючись ст.ст.251, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Колесо», третя особа Департамент державної реєстрації в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ майна подружжя, визнання недійсним правочину, рішення загальних зборів учасників і протоколу зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи , стягнення частки прибутку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко