Ухвала

від 23.01.2023 по справі 1-131/2009

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-131/2009 провадження № 1-в/632/28/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ДОП ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський подання начальника ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про продовження встановленого адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, село Єнікіой, жителя АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, був засуджений 08.09.2009 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 122 ч. 1, 115 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 16.09.2019, щодо якого 31.01.2022 було встановлено адміністративний нагляд, який неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника ВП № 1 Лозівського РВПГУНП в Харківській області, де ставиться питання про продовження встановленого адміністративного нагляду на шість місяців щодо засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній залишається небезпечним для суспільства, маючи судимість за умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини, яка в установленому порядку не погашена, належних висновків для себе не зробив і має неодноразові притягнення до адмінвідповідальності за порушення поваги до честі і гідності інших громадян, а також своїх обов`язків перед суспільством.

В обґрунтування подання дільничний інспектор поліції пояснив суду, що ОСОБА_4 має судимістьза тяжкіта особливотяжкі умиснізлочини.16.09.2019звільнився змісць позбавленняволі повідбуттю строкупокарання.На часзвернення зподанням досуду судимістьу встановленомупорядку незнята тане погашена.За останнійрік ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, на шлях виправлення не став, веде антисоціальний спосіб життя, у зв`язку із чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 12.10.2022 та 28.10.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ст. 1751 ч. 1 КУпАП та накладені адміністративні стягнення у виді штрафів; 16.06.2022, 12.12.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ст. 187 ч. 2 КУпАП, накладені адміністративні стягнення у виді штрафу та застосовано адміністративний арешт.

Інспектором поліції проводилася профілактична робота, виносилися попередження, однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив. Останній ніде не працює, не має постійного прибутку, зловживає спиртними напоями та систематично порушує порядок та спокій інших громадян, в результаті чого неодноразово попереджався, що у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно доч.2ст.6цього жЗакону,у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

На підставі вищезазначеного, дослідивши подання та надані докази, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за умисний злочин, на шлях виправлення не став, не працює, веде антисоціальний спосіб життя, систематично порушує громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню а до ОСОБА_4 необхідно продовжити застосування системи тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, здійснення якої покласти на органи національної поліції.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника ВП № 1 Лозівського РВПГУНП в Харківській області задовольнити.

Продовжити встановлений у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців та наступні обмеження:

1. з`являтися на реєстрацію до підрозділу поліції за місцем проживання два рази на місяць;

2. заборонити залишати місце мешкання в період часу з 2200 до 0500 години ранку наступного дня з урахуванням часу роботи піднаглядного, про що останній повинен повідомити поліцейського, що здійснює контроль, виконання ним суспільних і родинних обов`язків;

3. заборонити виїзд без дозволу працівника поліції за межі адміністративного району;

4. заборонити відвідування всіх питейних закладів, а також вокзалів і аеропортів без дозволу працівника поліції.

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні правила адміністративного нагляду:

1.з`являтися по виклику працівника поліції в зазначений термін і давати усні і

письмові пояснення по питаннях, пов`язаним з виконання адміністративного нагляду;

2.повідомляти працівників поліції, що здійснюють нагляд, про зміни місця роботи та

проживання, а також про виїзд за межі району по службових справах;

3.дотримуватися встановлених відносно нього обмежень.

Попередити ОСОБА_4 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому Законом України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1