Вирок

від 23.11.2009 по справі 1-131/2009

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-131

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2009 р.

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Жук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, дітей не має, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ст. 162 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.02.08 р. ОСОБА_1, знаючи про право особи на недоторканість житла, в порушення ст. 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла кожному громадянину, в другій половині доби, умисно, з корисних мотивів, всупереч волі власника потерпілої ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, відкрив вхідні двері будинку АДРЕСА_2 та проник через них до вказаного будинку, чим порушив права потерпілої на недоторканість житла.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінуємому йому діянні визнав повністю та суду показав, що дійсно взимку 2008 р. він разом з ОСОБА_3 ввечері розпивали спиртні напої. На вулиці було холодно і вони разом з ОСОБА_3 вирішили зайти в будинок, який був біля них на АДРЕСА_2. З цією метою вони відтягнули двері в будинок НОМЕР_1 та там продовжили розпивати горілку. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Зясувавши думки прокурора, підсудного, впевнившись в тому, що підсудний розуміє наслідки та обсяг вироку, який він може оскаржити, судом постановлено обрати спрощений порядок судового слідства, згідно ст. 299 КПК України, обмежившись допитом підсудного та оголошенням письмових доказів.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому повністю підтверджена слідуючими доказами, дослідженими судом:

- заявою потерпілої ОСОБА_4 про те, що саме підсудний з ОСОБА_3, без її дозволу, як власниці, у її відсутність, проникли до її будинку (а.с.3);

- відмовним матеріалом № 167, з якого вбачається, що саме підсудний вчинив протиправне проникнення в житло потерпілої (а.с.7-12).

Оцінивши у сукупності всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України - незаконне проникнення до житла доведеною повністю.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, її ставлення до вчиненого, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Підсудним вчинено злочин невеликої тяжкості ст.12 КК України.

Підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с.44) та позитивно характеризується (а.с.30).

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що підсудному доцільно обрати покарання в межах санкції ст. 162 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі ближчому до нижчої межі.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу розміром пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя