Вирок

від 21.09.2009 по справі 1-131/2009

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-131/2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року Тетіївсь кий районний суд Київської о бласті в складі:

головуючого судді: Лісовен ко П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А .

з участю прокурора: Крижано вського О.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Тетієв і кримінальну справу по обви нуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с. Голодьки.Тетіївсь кого району, Київської облас ті, жителя АДРЕСА_1 україн ця, громадянина України, б/п, освіта вища, одруженого, пр ацюючого ТОВ „Абсолют Інжині ринг Центр, військовозобов»я заного, раніше не судимого, у в чиненні злочину, що передбач ає відповідальність за ст. 310 ч .2 КК України,

встановив:

Навесні 2009 року в с. Голодь ки, Тетіївського району Київ ської області ОСОБА_1 на п рисадибній ділянці свого дом огосподарства, що знаходитьс я по АДРЕСА_1, незаконно ви рощував рослини коноплі, а са ме доглядав за її сходами до 24 .06.2009 року. Всього було вирощено 85 рослин коноплі, які згідно в исновку експерта № 964/х від 07.07.2009 року є нарковмісними рослина ми роду коноплі.

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_1 вин у свою в пред' явленому йому обвинуваченні визнав повніс тю і пояснив, що вирощував рос лини коноплі для того щоб був затінок для овочевих культу р, мети продажі коноплі не бул о.В скоєному чистосердечно к ається.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоц ільним дослідження доказів п о справі, відносно тих фактич них обставин справи, які ніки м не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зіб рані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що о ргани досудового слідства ві рно кваліфікували дії підсуд ного ОСОБА_1 за ст. 310 ч.2 КК Ук раїни, поскільки він незакон но вирощував рослини коноплі у кількості більше 50 рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного О СОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та хар актер скоєного злочину.

Як пом' якшуючі його вину о бставини, суд враховує те, що в ін має постійне місце прожив ання та роботи, позитивно хар актеризується, сприяв розкри ттю злочину, що тяжких наслід ків від скоєного не наступил о.

Враховуючи всі обставини п о справі, суд вважає, що виправ лення та перевиховання підсу дного ОСОБА_1 можливе в ум овах не пов' язаних з ізоляц ією від суспільства з примін енням ст. 75 КК України, звільни вши його від відбування пока рання з випробуванням іспито вим строком І/один/ рік.

Керуючись ст. ст. 321 -323-324 КПК Укр аїни, суд -

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 310 ч.2 КК Укра їни до 3 /трьох/ років позбавле ння волі.

Примінити до ОСОБА_1 ст. 7 5 КК України і звільнити його в ід відбування даного покаран ня з випробуванням і іспитов им строком І/один/ рік.

В силу ст. 76 КК України поклас ти на ОСОБА_1 обов' язки п овідомляти органи криміналь но виконавчої системи про зм іну місця проживання.

Строк відбуття покарання о бчислювати з моменту проголо шення вироку.

Міру запобіжного заходу - пі дписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну си лу.

Речові докази: 85 рослин коно плі, що знаходяться в камері р ечових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 570 грн. 5 4 коп. на користь - отримувач пл атежу НДЕКЦ при ГУ МВС Україн и в Київській області, Код ЗКП О 25574713, рахунок № 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018, при значення платежу - для зараху вання НДЕКЦ ГУ МВС України в К иївській області за експертн і дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київсь кої області на протязі 15 діб.