Ухвала

від 23.01.2023 по справі 632/1046/22

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1046/22

провадження № 2-о/632/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду справи по суті

23 січня 2023 р. м. Первомайський

Головуючий у справі суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., вирішуючи подальшу долю цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року заявник, яка діє в інтересах матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив суд постановити рішення про визнання його матері недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

Первинно у Первомайському міськрайонному суді Харківської області справа була розподілена судді Росоха А.В., який своєю ухвалою від 30.09.2022 року відкрив провадження у справі та призначив судовий розгляд на 20.10.2022 року.

Ухвалою у складі колегії за участі судді Росоха А.В. та присяжних Палагути І.В. та Шевченко О.А. від 20.10.2022 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза з метою встановлення здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, провадження на час проведення експертизи зупинено, матеріали справи після закінчення строку для апеляційного оскарження направлені до експертної установи, у суді створена справа-замінник на час проведення експертизи (а.с.38).

06.12.2022 року на адресу попереднього головуючого у справі від голови амбулаторної судово-психіатричної експертизи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» надійшло повідомлення від 11.11.2022 року за вих.№24-07/317, в якому було повідомлено, що матеріали справи були отримані вказаною експертною установою 10.11.2022 року, однак для проведення експертизи, яка первинно призначена на 05.01.2023 року на 9 годину 00 хвилин експертам необхідний оригінал медичної картки амбулаторного хворого (форма 025/о) на ім`я ОСОБА_2 з психіатричного кабінету КНП «Первомайська центральна районна лікарня» (а.с.49).

Через подання вказаного листа з боку експертної установи на підставі розпорядження керівника апарату Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2022 року №40 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» через тривалу непрацездатність судді ОСОБА_3 , справа була повторна призначена до автоматичного розподілу та була розподілена даному складу суду (а.с.45).

Ухвалою судді у даному складі суду від 12.12.2022 року справу було прийнято до провадження, встановлено, що поновлення провадження для зазначених дій по справі не потрібно, витребувано медичний документ, який просив надати керівник експертної установи з комунального некомерційного підприємства Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області «Первомайська центральна районна лікарня» або з комунального некомерційного підприємства «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги» в залежності від того, де знаходиться відповідний медичний документ, який просив надати керівник експертної установи, повідомлено усіх учасників справи про вказані дії судді (а.с.51).

Ухвалою суду від 22.12.2022 року витребувані експертною установою документи, отримані судом були направлені до експертної установи для проведення призначеної експертизи (а.с.55).

17.01.2023 року матеріали справи повернулися до суду з відповідним висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи та медичними документами, долученими до матеріалів справи (а.с.62-93).

У отриманому судом акті судово-психіатричного експерта №494 у резолютивній частині було зазначено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розгляду у вигляді відповідного психічного захворювання та вказаний стан позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вирішуючи подальшу долю справи, суд виходить з того, що первинно провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на підставі отриманого судом висновку судово-психіатричної експертизи.

Оскільки раніше учасники провадження надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.35-37), суд вважає, що у судове засідання для розгляду справи по суті слід викликати заявника ОСОБА_1 для підтвердження заявлених ним вимог, підстав для обов`язкової участі у судовому засіданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області суд не вбачає.

Окремо у порядку абзацу другого частини першої статті 299 ЦПК України суд вважає, що немає підстав для виклику у судове засідання ОСОБА_2 як особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною через стан її здоров`я.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.258, п.1 ч.1 та ч.4 ст.293, ч.3 ст.294, ст.298-299, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Призначити по справі наступне судове засідання на 06.02.2023 року на 13 годину 20 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, запросивши для участі у ньому присяжних по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також викликавши у судове засідання учасників справи.

Визнати явку заявника по справі ОСОБА_1 обов`язковою для підтримки заявлених ним раніше вимог.

Повідомити учасників справи та інших осіб, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складання головуючим по справі.

Головуючий у справі суддя Кочнєв О.В.