Ухвала

від 03.12.2024 по справі 632/1046/22

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1046/22

провадження № 2-о/632/89/24

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:головуючого судді Библіва С.В., присяжних Чернової Н.Г. та Шевченко О.А., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

У С Т А Н О В И В:

08 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся досуду зклопотанням впорядку окремогопровадження про продовження строку дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2023 року у справі № 632/1046/22, провадження № 2-о/632/4/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною,встановлення над нею опіки та призначення його - ОСОБА_1 , опікуном. Також просить призначити судово-психіатричну експертизу в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічний розлад? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Особа, у відношенні якої вирішується питання про визнання недієздатною у судове засідання не доставлена із урахуванням її стану здоров`я, а тому суд вирішив розглядати справу без її участі.

Заявник також не прибув у судове засідання, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не прибув, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечують щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання заявника та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, у матеріалах справи є в наявності довідка до акта огляду медико-санітарною комісією № 036559 від 22.05.2006 року, видана ОСОБА_2 , група інвалідності друга з 01.-6.2006 року, причина інвалідності загальне захворювання, безстроково, висновок про умови та характер праці: домашня праця (а.с.121).

ОСОБА_2 перебуває під опікою сина ОСОБА_1 ,оскільки страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим не може здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2023 року у справі № 632/1046/22, провадження № 2-о/632/4/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнана недієздатною і над нею встановлено опіку. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма правами , який має опікуном. Визначено строк дії вищевказаного рішення два роки та його дію до 06.02.2025 року включно.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу».

Вирішуючи питання необхідності та підставності призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд враховує вимогистатей 103-105 ЦПК України, статей7,7-1 Закону України «Про судову експертизу»,статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове, суб`єктів судово-експертної діяльності.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на те, що психічний стан особи, можна визначити лише за допомогою експертизи, суд вважає за необхідне призначити у відповідності дост.298 ЦПК Україниу справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд можез власноїініціативи зупинитипровадження усправі увипадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104,247, 252, 253,298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 ,заінтересована особа Органопіки тапіклування Первомайськоїміської радиХарківської областіпро продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 (61068, місто Харків, вул. Академіка Павлова, 46), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічний розлад?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 632/1046/22, провадження 2-о/632/89/24. У разі необхідності, додаткові документи, для проведення судово-психіатрічної експертизи будуть надані до експертної установи на вимогу експерта.

Витребувати зКомунального некомерційногопідприємства «Первомайськацентральна районналікарня» оригіналимедичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка мешкаєза адресою: АДРЕСА_2 .

Про проведення експертизи повідомити заявника.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Експертний висновок направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положеннястатті 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судову експертизу провести за рахунок бюджетнихкоштів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Библів