Постанова

від 30.10.2007 по справі 18/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/311

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

                                                   Справа №

За позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції

17500, м. Прилуки, вул. Київська, 214

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державний реєстратор виконавчого комітету Прилуцької міської ради 17500, м. Прилуки, вул. Незалежності, 82

До Приватного підприємства «Метал –2000»

17500, м. Прилуки, вул. МПС, 3/5

про припинення юридичної особи

                                                                                               Суддя А.С.Сидоренко

Секретар судового засідання І.В.Морська

Представники сторін:

Від позивача: Філіппова О.Г. –нач. юр. відділу, дов. № 550/10/10-002 від 01.02.2007р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

В судовому засіданні прийняла участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Козакова І.М., посв. № 93 від 20.12.2004р.

В судовому засіданні 30.10.2007р., на підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

СУТЬ СПОРУ :

Прилуцьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державний реєстратор виконавчого комітету Прилуцької міської ради) заявлено адміністративний позов до приватного підприємства „Метал –2000” про припинення юридичної особи на підставі п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” у зв'язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.  

Ухвалою суду від 27.09.2007р. здійснено заміну первинних позивачів –Прилуцьку міську раду та державного реєстратора м. Прилуки належним позивачем –Прилуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державного реєстратора виконавчого комітету Прилуцької міської ради.

Ухвалою суду від 11.10.2007р. провадження по справі зупинялось на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з'явився.

Ухвала господарського суду про відкриття провадження у справі від 09.08.2007р. разом з позовною заявою та доданими до неї документами, ухвала суду від 27.09.2007р. про заміну первинних позивачів належним позивачем та залучення до участі у справі третьої особи, ухвала суду від 11.10.2007р. про зупинення провадження у справі та ухвала суду від 23.10.2007р. про поновлення провадження у справі, а також судові повістки про виклик представника, що направлялись відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві: м. Прилуки, вул. МПС, 3/5, повертались до суду у зв'язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням.

Згідно довідки державного реєстратора виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 09.10.2007р. № 592 приватне підприємство „Метал –2000” зареєстровано за адресою: м. Прилуки, вул. МПС, буд. 3, кв. 5. Відомості про зміну місцезнаходження або будь –які інші зміни до державного реєстратора не надходили.

За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача та прокурора, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Метал –2000” зареєстроване рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 27.04.1999р. № 234, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблений запис за № 002 –0015.  

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації –за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб – засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Суб'єкт господарювання ліквідується, зокрема, у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV (надалі –Закон № 755-ІV), місцезнаходження юридичної особи –адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відомості про юридичну особу або фізичну особу –підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток. В Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи (ст. 17 Закону № 755-ІV).

Реєстраційна  картка  -  документ  встановленого зразка, який підтверджує волевиявлення особи щодо внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру (ст. 1 Закону № 755-ІV).

Згідно ч. 7 ст. 19 Закону № 755-ІV, не пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання рекомендованим листом) останньої реєстраційної картки, що містить відомості про юридичну особу, юридична особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Частина 8 ст. 19 Закону № 755-ІV передбачає, що якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У повідомленні зазначаються підстава його надіслання, остання дата одержання державним реєстратором реєстраційної картки від юридичної особи або найменування органу державної податкової служби, який надіслав повідомлення про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, та дата цього повідомлення.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 жовтня 2006 року Прилуцькою ОДПІ на адресу державного реєстратора виконавчого комітету Прилуцької міської ради було направлено повідомлення про відсутність платника податків за місцезнаходженням (місцем проживання) № 1684/9. Згідно даного повідомлення стосовно платника податків –Приватного підприємства „Метал –2000” (17500, м. Прилуки, вул. МПС, 3, кв. 5) – проведено заходи щодо встановлення фактичного місцезнаходження. За результатами проведених заходів встановлено відсутність платника податків за зареєстрованим місцезнаходженням. Фактичне місце знаходження платника податків або адреса, за якою здійснюється зв'язок, не встановлено.

Згідно листа державного реєстратора виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 04.12.2006р. № 581 керівнику приватного підприємства „Метал –2000” повторно направлялось повідомлення про необхідність підтвердження відомостей про юридичну особу. 22 листопада 2006 року отримано лист з відміткою про відсутність ПП „Метал –2000” за адресою м. Прилуки, вул. МПС, буд. 3, кв. 5.

У відповідності з ч. 2 ст. 38 Закону № 755-ІV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, 22.10.2007р. державним реєстратором виконавчого комітету Прилуцької міської ради внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців за № 1 062 143 0002 000767 щодо відсутності приватного підприємства „Метал –2000” за адресою м. Прилуки, вул. МПС, буд. 3, кв. 5.

Як вбачається із довідки Прилуцької ОДПІ від 08.10.2007р. № 4734/10/24-025, станом на 04.10.2007р. Відповідач не має заборгованості із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. № 509 –XII, органи державної податкової служби у  випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону № 755-ІV, суд,  який  постановив  рішення  щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Керуючись ст. 59 Господарського кодексу України, ст. 1, 19, 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. ст. 94, 158 –163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу –Приватне підприємство «Метал –2000», м. Прилуки, вул. МПС, 3/5 (код 30405843).

В день набрання судовим рішенням законної сили направити його копію державному реєстратору виконавчого комітету Прилуцької міської ради.

Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

      Суддя                                       (підпис)                             А.С.Сидоренко

Постанова складена у повному обсязі 02 листопада 2007 року.

     Суддя                                 (підпис)                                      А.С.Сидоренко