Ухвала

від 23.01.2023 по справі 753/24126/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 753/24126/21

УХВАЛА

23 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам статтей 286, 296 Кодексу адмістративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області подано апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішеня суду першої інстанції в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Житомирській області судових витрат та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Відповідно до частини 4 статті 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно із частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу направлено до суду засобами поштового зв`язку 11 липня 2022 року. В матеріалах справи наявна довідка про доставку оскаржуваного рішення на електронну адресу скаржника (а.с. 92), але інформація про отримання даного електронного листа відсутня. Проте, оскільки, про оскаржуване рішення скаржник дізнався лише 30 червня 2022 року, а зареєстровано вищезгадане рішення в Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області лише 01 липня 2022 року, на підтвердження чого апелянт надає копію, роздрукованого з електронного кабінету підсистеми "Електронний суд", рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року зі стампом реєстрації вхідної кореспонденції, то в силу положень статтей 121, 286 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в межах десятиденного строку.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 286, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Житомирській області на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити строк до 30 січня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук