Ухвала

від 23.01.2023 по справі 200/10206/20-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Київ

справа №200/10206/20-а

провадження №К/990/7190/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 04 липня 2022 року у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Південного офісу Держаудитслужби, треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙД-М», Товариство з обмеженою відповідальністю «РАУН», про визнання протиправним та скасування висновку,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд повернув касаційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2022 року повернуто Північному офісу Держаудитслужби (ідентифікаційний номер 40477150) судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги згідно із платіжним дорученням від 03 грудня 2021 року № 2168 на суму 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні.

Однак, під час технічного виготовлення та оформлення ухвали суду касаційної інстанції від 04 липня 2022 року в тексті вступної та резолютивної частин ухвали допущено описку та зазначено невірно найменування особи, яка подала заяву про повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, Верховний Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вказану описку, зазначивши правильне найменування особи, яка звернулась із заявою про повернення судового збору «Південного офісу Держаудитслужби» замість помилкового «Північного офісу Держаудитслужби».

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

у х в а л и в :

Внести виправлення до тексту вступної та резолютивної частин ухвали від 04 липня 2022 року у справі № 200/10206/20-а за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Південного офісу Держаудитслужби, треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙД-М», Товариство з обмеженою відповідальністю «РАУН», про визнання протиправним та скасування висновку, та вважати правильним заявника про повернення судового збору, у якій постановлено ухвалу про її повернення - Південного офісу Держаудитслужби (ідентифікаційний номер 40477150).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович