Ухвала

від 12.01.2023 по справі 761/32762/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції : Мальцев Д.О.

У Х В А Л А

12 січня 2023 року місто Київ

справа № 761/32762/20

провадження №22-ц/824/5161/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Танцюрою Юлією Борисівною, на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року у справ за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Танцюри Ю.Б. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто в рівних частинах з ТОВ «Телерадіокомпанія «112-ТВ», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 624,00 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Танцюра Ю.Б., 06 січня 2022 року, засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в якій зазначає про те, що станом на дату подання апеляційної скарги копія повного тексту оскаржуваного додатково рішення на адресу ОСОБА_1 не надходила.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Враховуючи той факт, що на момент подання апеляційної скарги повний текст оскаржуваного рішення на адресу апелянта не надходила, а тому не можна вважати, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Танцюрою Юлією Борисівною, на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року у справ за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», ОСОБА_4 , про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна