Ухвала

від 19.01.2023 по справі 507/2056/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2711/23

Справа № 507/2056/21

Головуючий у першій інстанції Дармакука Т. П.

Доповідач Цюра Т. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

За участю секретаря судового засідання: Мілєвої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в режимі відеоконференції питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 17 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Троїцького опорного закладу загальної середньої освіти Любашівської селищної ради Одеської області, Відділу освіти, молоді та спорту Любашівської селищної ради Одеської області про визнання протиправним, скасування повідомлення та наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Троїцького опорного закладу загальної середньої освіти Любашівської селищної ради Одеської області, Відділу освіти, молоді та спорту Любашівської селищної ради Одеської області, у якому просили суд:

1) визнати протиправною діяльністьТроїцького опорного закладу загальної середньої освіти Любашівської селищної ради Одеської областіщодо відсторонення позивачів від роботи за відсутності в них профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хворобипроти COVID-19;

2) зобов`язатиТроїцький опорний заклад загальної середньої освіти Любашівської селищної ради Одеської областіскасувати повідомлення від 04.11.2021 року № 160, 161;

3) зобов`язатиТроїцький опорний заклад загальної середньої освіти Любашівської селищної ради Одеської областіскасувати накази№ 58-к/тр, 59-к/тр від 08 листопада 2021 року;

4)відділ освіти, молоді та спорту Любашівської селищної ради Одеської областівиплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу;

5)Троїцькому опорному закладу загальної середньої освіти Любашівської селищної ради Одеської областізарахувати до трудового та страхового стажу вимушені прогули ОСОБА_4 та ОСОБА_5 починаючи з 08.11.2021 до дня поновлення на роботі.

РішеннямЛюбашівського районногосуду Одеськоїобласті від17січня 2022рокув задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Троїцького опорного закладу загальної середньої освіти Любашівської селищної ради Одеської області, відділу освіти, молоді та спорту Любашівської селищної ради Одеської області про визнання протиправними, скасування повідомлення та наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить суд скасувати рішення Любашівського районного суду Одеської області від 17 січня 2022 року, задовольнити позовоні вимоги позивачів відповідно до позовної заяви та покласти судові витрати на Відділ освіти, молоді та спорту Любашівської селищної ради Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.02.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 17 січня 2022 року та ухвалою цього ж суду від 11.05.2022 року призначено розгляд вказаної справи у приміщенні Одеського апеляційного суду.

В судове засідання, призначене на 19.01.2023 року та проведеному в режимі відеоконференції з`явився представник апелянтів адвокат Шаповалов О.Ю.

Інші учасники справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками секретаря судового засідання про доставку електронного листа.

Від Відділу освіти, молоді та спорту Любашівської селищної ради Одеської області 18.01.2023 року до апеляційного суду надійшов лист, у якому відділ просить суд апеляційної інстанції призначену до розгляду на 19.01.2023 року справу розглянути за відсутності представника відділу у зв`язку із запровадженням воєнного стану на всій території України та відсутністю фінансування відряджень.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Апеляційним розглядом справи встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 130/3548/21. Позов у вказаній справі подано до АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу щодо працівника, який не отримав профілактичного щеплення проти СОVID-19.

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2022 року цивільну справу №130/3548/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики при розгляді даної категорії справ.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 вересня 2022 року прийнято справу № 130/3548/21 та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Отже, зміст правовідносин та предмет доказування (фактичні та правові підстави для відсторонення від роботи працівника, який не отримав профілактичного щеплення проти СОVID-19) у даній справі, яка розглядається апеляційним судом, та у справі №130/3548/21, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є подібними.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки судове рішення у даній цивільній справі, яке є предметом апеляційного розгляду, та судове рішення, яке передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у справі № 130/3548/21, ухвалені у подібних правовідносинах, апеляційний суд вважає з власної ініціативи за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №130/3548/21 Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі наведеного та керуючись п.10 ч.1ст.252, п. 14 ч. 1 ст. 253, 389 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадженняза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 17 січня 2022 року по цивльній справі справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Троїцького опорного закладу загальної середньої освіти Любашівської селищної ради Одеської області, Відділу освіти, молоді та спорту Любашівської селищної ради Одеської області про визнання протиправним, скасування повідомлення та наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії - до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.01.2023 року.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: О.С. Комлева

Л.А. Гірняк