Ухвала

від 16.01.2023 по справі 314/1106/15-к

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 16.01.2023 Справа № 314/1106/15-к

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУ № 314/1106/15-к Доповідач в 2 інстанції

Провадж. № 11-п/807/1/23 ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 16 січня 2023 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 382 КК України до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 382 КК України.

У відповідному поданні ставиться питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду, у зв`язку з неможливістю розподілити судову справу між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного провадження.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у Вільнянському районному судді Запорізької області наразі здійснюють правосуддя п`ять суддів. При цьому, суддя ОСОБА_5 приймала участь у вказаному кримінальному провадженню на досудовому слідстві як слідчий суддя, що виключає її участь при розгляді даного кримінального провадження по суті. Судове рішення ухвалене суддею ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту скасовано апеляційною інстанцією. Ухвалою суду відвід судді ОСОБА_7 задоволено. Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили самовідводи, які ухвалами суду задоволені.

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 140).

Отже, на переконання колегії суддів у поданні місцевого суду наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають у вказаному суді сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення провадження до іншого суду.

В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді у Вільнянському районному суді Запорізької області, направити до найбільш територіально наближеного суду Шевченківсько районного суду м. Запоріжжя, в якому можливо утворити такий склад суду для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання головиВільнянського районного судуЗапорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 382 КК України направити до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3