Ухвала

від 24.01.2023 по справі 593/696/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 593/696/22Головуючий у 1-й інстанції Музика Я.М. Провадження № 22-ц/817/197/23 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 302020100

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Беляєвої Олени Михайлівни на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Галицькі аграрні інвестиції про розірвання договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Беляєва Олена Михайлівна звернулася безпосередньо в Тернопільський апеляційний суд з апеляційною скаргою на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Галицькі аграрні інвестиції про розірвання договорів оренди землі.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Також, представник ОСОБА_1 адвокат Беляєва Олена Михайлівна заявила клопотання про звільнення або відстрочення ОСОБА_1 сплату судового збору, у зв`язку з тим, що розмір річного доходу ОСОБА_1 становить 47 704,47 гривень, що підтверджується Довідкою про доходи №0400 4547 3525 1487 від 21 грудня 2022 року, виданої Бережанським об`єднаного управління ПФУ в Тернопільській області та Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 27 липня 2022 року №1901-22-01099 від 27 липня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із ст.8 Закону України Про судовий збір суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій, в якій зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Даний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати є вичерпним.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Беляєвої Олени Михайлівни про відстрочення ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Беляєвої Олени Михайлівни на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Галицькі аграрні інвестиції про розірвання договорів оренди землі.

3. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

4. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: