Ухвала

від 24.01.2023 по справі 322/1045/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 24.01.2023 Справа № 322/1045/21

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 322/1045/21 Головуючий у 1-й інстанції: Губанов Р.О.

Провадження №22-ц/807/287/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Дашковської А.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2022 року про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі представника адвокатаКосякової Зої Миколаївни на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької областівід 17серпня 2022року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 2» про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа №322/1045/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі представника адвокатаКосякової ЗоїМиколаївни нарішення Новомиколаївського районного судуЗапорізької областівід 17серпня 2022року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 2» про усунення перешкод в користуванні власністю.

В резолютивній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2022 року про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів у справі №322/1045/21 в шостому абзаці допущена описка щодо зазначення назви виду проведення експертизи, проведення якої доручено експертам Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а саме замість вірного «судова почеркознавча експертиза», помилково зазначено «судова земельно-технічна експертиза».

Відповідно до ч. 1 ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2022 року про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі представника адвокатаКосякової Зої Миколаївни на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької областівід 17серпня 2022року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 2» про усунення перешкод в користуванні власністю.

Шостий абзац резолютивної частини ухвали Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2022 року замість помилково зазначеного «Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, тел. (061) 228-02-59, факс (061) 228-02-58 e-mail:ndekc@zp.npu.gov.ua», зазначити вірно:

«Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, тел. (061) 228-02-59, факс (061) 228-02-58 e-mail:ndekc@zp.npu.gov.ua».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий, суддяСуддяСуддяПодліянова Г.С.Гончар М.С. Дашковська А.В.