Ухвала

від 23.01.2023 по справі 274/3131/22

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/3131/22

Провадаження № 2/0274/268/23

УХВАЛА

про відмову у прийнятті відзиву

23.01.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивачки ОСОБА_1 , відповідача, представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайнного суду Житомирської області з 06.07.2022 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

23.01.2023 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просить суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву, оскільки він не є фаховим юристом і звернувся за безплатною допомогою до Бердичівського районного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги , і лише 27.09.2022 йому надано адвоката, а це вже не входить у строк встановлений судом на подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивачки ОСОБА_1 заперечила з тих підстав, що відповідачем даний строк пропущений не з поважних причин, він був присутній в підготовчому засіданні, жодного клопотання про надання йому часу для звернення за правовою допомогою не заявляв, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Чинним ЦПК України чітко передбачено порядок подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши клопотання відповідача, вислухавши думку представника позивачки, суд вважає за доцільне відмовити у продовженні строку для подання відзиву з огляду на наступне.

Виходячи зположень ст.178ЦПК України,у відзивівідповідач викладаєзаперечення протипозову. Відзивподається встрок,встановлений судом,який неможе бутименшим п`ятнадцятиднів здня врученняухвали провідкриття провадженняу справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за ззаявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду. Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 274/3131/22, 13.07.2022 суддею Бердичівського міськрайонного суду Вдовиченко Т.М. винесено ухвалу про відкриття провадження в даній справі. Відповідачу надано 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. Роз"яснено, що в разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи ( а.с. 40 -41).

Копію ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 13.07.2022 відповідач отримав особисто 04.08.2022 ( а.с.47).

Отже строк для подання відзиву на позовну заяву та подання клопотання про продовження строку на подання відзиву сплив 19.08.2022 року, відзив та клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву відповідач подав до суду лише 23.01.2023 - через 5 місяців. Відтак, клопотання про продовження строку на подання відзиву подано після закінчення такого строку, тому відповідно до вимог частини 2 статті 127 ЦПК України таке клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 258-261,354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_4 у продовженні строку на подання відзиву в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Повернути відзив особі, яка його подала.

Ухвала суду в частині відмови у продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Вдовиченко