Ухвала

від 23.01.2023 по справі 935/2905/22

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2905/22

Провадження № 1-кс/935/56/23

У Х В А Л А

23 січня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддяКоростишівського районногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 ,із секретарем - ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 набездіяльність дізнавача СДВП№ 2ЖитомирськогоРУПГУНП вЖитомирськійобласті ОСОБА_4 щодо відмови у визнанні потерпілим,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні СД ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12022065420000171 від 05.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України. Вказує,що увідповідності доч.1ст.55КПК України,він єпотерпілим уданому кримінальномупровадженні,однак памяткупро процесуальні права та обов`язки йому вручено не було, постанову про відмову у визнанні потерпілим не винесено , тому просить визнати вказану бездіяльність слідчого незаконної,визнати його потерпілим, ознайомити з матеріалами кримінального провадження, вручити пам`ятку.

Скаржник в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, доводи скарги підтримує, просить задовольнити.

Дізнавач СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена, заяв чи клопотань до суду не направлено.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, та рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частинами 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, визначено що, потерпілим у кримінальному провадженні зокрема може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної участині першійцієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З наданих матеріалів кримінального провадження №12022065420000171слідує, що відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України були внесені до ЄРДР 05.10.2022 року відповідно до ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області за скаргою ОСОБА_3 згідно його заяви про вчинення злочину від 19.09.2022 року. Водночас матеріали кримінального провадження у відповідності до ч. 5 ст. 55 КПК України, не містять вмотивованої постанови слідчого або прокурора, про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , якщо слідчий вважає, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. У відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Заяву про вчинення злочину було подано ОСОБА_3 однак пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого останньому вручено не було, водночас постанову про відмову у визнанні потерпілим не винесено.

Щодо зобов`язання ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №12022065420000171 слід відмовити, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 221 КПК України, відповідне клопотання про ознайомлення подано не було.

З огляду на вказане скарга підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 55, 306, 307 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД ВП№ 2ЖитомирськогоРУПГУНП вЖитомирськійобласті ОСОБА_4 у відповідності до ст. 55 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що заява ОСОБА_3 від 19.09.2022 року подана особою, якій не завдано шкоди, винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим або видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 .

В задоволені іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти можуть може бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5