Ухвала
від 23.01.2023 по справі 757/15496/16-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2023 року місто Київ

справа № 757/15496/16-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/5476/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати з Переського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/15496/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.01.2023
Оприлюднено25.01.2023
Номер документу108566613
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —757/15496/16-ц

Постанова від 07.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Головачов Ярослав Вячеславович

Ухвала від 16.02.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Головачов Ярослав Вячеславович

Ухвала від 16.02.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Головачов Ярослав Вячеславович

Ухвала від 23.01.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Головачов Ярослав Вячеславович

Рішення від 13.12.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Рішення від 13.12.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 22.10.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 30.11.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 19.09.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні