Ухвала

від 24.01.2023 по справі 490/595/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/595/23 24.01.2023

н\п 1-кс/490/415/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/595/23

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

24 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 22022150000002036 від 27.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в будинку за місцем проживання та реєстрації: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 5910136300:03:020:0024) з метою виявлення та вилучення мобільних телефони, сім картки, персональну комп`ютерну техніку (ПЕОМ, ноутбуки, планшети, тощо), які остання використовує для зв`язку із ОСОБА_7 . А також, чорнові записи, та документи, фотокартки, які підтверджують приналежність ОСОБА_7 до військової служби у 127-го полку т.зв. «Донецької народної Республіки».

Зазначають, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022150000002036 від 27.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України.

Необхідність та вмотивованість проведення обшуку обґрунтовується тим, не пізніше ніж 24.02.2022 встановлені та невстановлені військовослужбовці збройних сил та інших силових відомств російської федерації, під час перебування на території Баштанського р-ну Миколаївської області та прилеглих до нього ОТГ, зокрема Горохівської ОТГ, вчиняли протиправні дії, пов`язані з порушенням законів та звичаїв війни, а саме жорстке поводження з цивільним населенням, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Вказані дії являються умисним порушенням законів та звичаїв війни. Так, встановлено, що одним з підрозділів, які на той момент здійснили окупацію частину території Баштанського р-ну Миколаївської області був 127 полк т.зв. «Донецької народної Республіки», командиром якого є полковник ОСОБА_7 (позивний « ОСОБА_8 »), який безпосередньо віддавав накази підлеглим військовослужбовцям вчиняти дії направлені на порушенням законів та звичаїв війни, а саме жорстке поводження з цивільним населенням, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним право, тощо. Окрім цього, встановлено, що дружина командира 127-го полку т.зв. «Донецької народної Республіки» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . та дочка командира 127-го полку т.зв. «Донецької народної Республіки» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 5910136300:03:020:0024). Зазначені, особи підтримують зв`язок із ОСОБА_7 , за допомогою мобільних телефонів та персональної комп`ютерної техніки, які зберігаються за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно до відповіді на доручення №64/20-341 від 18.01.2023 від оперативного підрозділу - 1-го відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 5910136300:03:020:0024) та за зазначеною адресою зберігає: мобільні телефони, сім картки, персональну комп`ютерну техніку (ПЕОМ, ноутбуки, планшети, тощо), які остання використовує для зв`язку із ОСОБА_7 . А також, чорнові записи, та документи, фотокартки, які підтверджують приналежність ОСОБА_7 до військової служби у 127-го полку т.зв. «Донецької народної Республіки». Таким чином, на даний час є достатні підстави вважати, що за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 5910136300:03:020:0024), зберігаються речі та предмети, які мають ознаки речових доказів та містять на собі відомості про вчинення протиправної діяльності ОСОБА_7 .

Іншим способом, аніж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, а тому прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Положення статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст.234 КПК України закріплено загальні вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Так, передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості: про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022150000002036 від 27.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку за місцем проживання та реєстрації: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 5910136300:03:020:0024) з метою виявлення та вилучення мобільних телефони, сім картки, персональну комп`ютерну техніку (ПЕОМ, ноутбуки, планшети, тощо), які остання використовує для зв`язку із ОСОБА_7 . А також, чорнові записи, та документи, фотокартки, які підтверджують приналежність ОСОБА_7 до військової служби у 127-го полку т.зв. «Донецької народної Республіки».

Оцінюючи вмотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

З представлених суду матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів, а також здобутої слідчим в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, суд вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою додаткового виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте чи використане у результаті вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини.

А відтак з урахуванням наведеного та отриманої слідчим оперативної інформації суд вважає обґрунтованими припущення слідчого про те, що в приміщенні знаходяться вказані речі, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. У зв`язку із цим суд вважає виправданою необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку. Більше того, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в приватне, особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням наведених слідчим підстав та мотивів для проведення обшуку, які обґрунтовано у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлення такого клопотання, а відтак вважає, що наявні підстави для проведення обшуку.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого прокурором клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_11 та слідчим групи слідчих в межах кримінального провадження № 22022150000002036 дозвіл на проведення обшуку обшуку в будинку за місцем проживання та реєстрації: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 5910136300:03:020:0024) з метою виявлення та вилучення мобільних телефони, сім картки, персональну комп`ютерну техніку (ПЕОМ, ноутбуки, планшети, тощо), які остання використовує для зв`язку із ОСОБА_7 . А також, чорнові записи, та документи, фотокартки, які підтверджують приналежність ОСОБА_7 до військової служби у 127-го полку т.зв. «Донецької народної Республіки».

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Вказана ухвала надає право на обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 5910136300:03:020:0024) - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1