Ухвала

від 31.05.2023 по справі 490/595/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/595/23

н\п 1-кс/490/4869/2023

31.05.2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/595/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 22022150000002036 від 27.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 встановлені та невстановлені військовослужбовці збройних сил та інших силових відомств російської федерації, під час перебування на території Баштанського р-ну Миколаївської області та прилеглих до нього ОТГ, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняли протиправні дії, пов`язані з порушенням законів та звичаїв війни, а саме жорстке поводження з цивільним населенням, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Вказані дії являються умисним порушенням законів та звичаїв війни. Так, встановлено, що одним з підрозділів, які на той момент здійснили окупацію частину території Баштанського р-ну Миколаївської області був 127 полк т.зв. «Донецької народної Республіки», командиром якого є полковник ОСОБА_4 (позивний « ОСОБА_5 »), який в силу займаної посади, був обізнаний, що його підлеглі військовослужбовці військовослужбовці 127 полку т.зв. «Донецької народної Республіки» діючи перебуваючи на тимчасово окупованій території Миколаївської області, шляхом вчинення дій, що посягають на людську честь та гідність, пов`язаних із застосуванням насильницьких дій небезпечних для життя і здоров`я особи, які з метою конспірації та ухилення від кримінальної відповідальності використовували позивні «Дрон», «Теслик», «Чорний», «К1», « ОСОБА_6 », «ВДВ», «Доберман», «Одеса», «Рамоза», «Афган» та ін., розробили злочинний план з метою попередження руху опору на окупованій території, ціллю якого було виявлення серед місцевих мешканців окупованої території Баштанського району Миколаївської області. Разом з цим, в квітні 2022 року місцевого мешканця с. Баратівка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч волі було незаконно затримано, невстановленими військовослужбовцями підрозділу 127 полку т.зв. «Донецької народної Республіки» на території його домоволодіння і всупереч його волі перевезено до с. Олександрівка Баштанського району Миколаївської області, де до нього близько десяти днів з боку невстановлених військовослужбовців підрозділу 127 полку т.зв. «Донецької народної Республіки», які з метою конспірації та ухилення від кримінальної відповідальності використовували позивні «К1», «Рамоза», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ін., систематично застосовувались заборонені міжнародними нормативними актами методи фізичного та психологічного примусу, насилля над життям, честю та гідністю особи, шляхом катування, а саме: у вигляді душення поліетиленовою плівкою, побиття кастетом, застосування електрошокеру, вставляння в пряму кишку (анальний отвір) прямого дерев`яного предмету (черенок), нанесення ударів по тулубу та голові, а також завдавали фізичних страждань, у тому числі шляхом стискання рук пластиковими стяжками. Крім того, потерпілого було облито легкозаймистою речовиною та вчинена спроба підпалення його одягу. Вказані дії проводились перед проведенням допитів ОСОБА_7 із застосуванням погроз насильством з метою отримання інформації на предмет його взаємодії та співпраці зі Збройними силами України, обізнаності щодо місць знаходження військовослужбовців територіальної оборони Збройних сил України, учасників антитерористичної операції та операції об`єднаних сил на сході України на території Баштанського району Миколаївської області. Так, ОСОБА_7 21.05.2022, внаслідок отримання тілесних ушкоджень під час незаконного зникнення, під час якого з боку невстановлених військовослужбовців підрозділу 127 полку т.зв. «Донецької народної Республіки», які з метою конспірації та ухилення від кримінальної відповідальності використовували позивні «К1», « ОСОБА_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ін., систематично застосовувались заборонені міжнародними нормативними актами методи фізичного та психологічного примусу різного виду та характеру, звернувся за наданням медичної допомоги до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де за результатами обстеження, останньому поставили діагноз: травматичний розрив анального жому, травматичне пошкодження тканин перианальної зони, функціонуюча сигмостома.

А тому слідчий звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1статті 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо проходження стаціонарного лікування: історія хвороби, медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 , який перебував на лікуванні в КП ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 21.05.2022 по 03.06.2022, з можливістю вилучення оригіналів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва покласти на слідчого ОСОБА_3 , а також інших слідчих, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1