Ухвала

від 24.01.2023 по справі 363/4254/20

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" січня 2023 р. Справа № 363/4254/20

УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасимова П.О. про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕРА ГРУП», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетнікова Світлана Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023рокупредставникпозивача ОСОБА_1 адвокат Герасимов П.О. звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Транзит-Холл», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», ТОВ «МАДЕРА ГРУП», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетнікова С.І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. про витребування майна з чужого незаконного володіння. Клопотання обґрунтовує тим, що обставини, які зумовили необхідність зупинення провадження відсутні, оскільки 20.12.2022 року Київським апеляційним судом прийнято постанову, якою рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15.10.2019 року по цивільній справі № 363/2232/17 залишено без змін. 19.01.2023 року матеріали цивільної справи № 363/2232/17 повернулись до Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідност.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днівз дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.08.2021 року зупинено провадження до набрання законної сили рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15.10.2019 року у цивільній справі № 363/2232/17.

У відповідь на запит суду з канцелярії Вишгородського районного суду Київської області надійшов лист, з якого вбачається, що 19.01.2023 року матеріали цивільної справи № 363/2232/17 повернулись до Вишгородського районного суду Київської області.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до підготовчого провадження.

Керуючисьст. 254 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасимова П.О. про поновлення провадження задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕРА ГРУП», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетнікова Світлана Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче засідання на 02 березня 2023 року о 12 год. 00 хв., в яке викликати сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева