Ухвала

від 24.01.2023 по справі 345/3167/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 345/3167/22

Провадження № 22-ц/4808/261/23

Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.

Суддя-доповідач Фединяк

У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 30 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 30 листопада 2022 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю рідних сестри ОСОБА_4 , діда ОСОБА_3 , баби ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 2009 року по день смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не погоджуючись з рішенням суду начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з постановленням нового яким у задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю відмовити.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 січня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 нарішення Калуськогоміськрайонного судувід 30листопада 2022року для сплати судового збору у розмірі 744грн 30коп.

23 січня 2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 подав заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що відсутні кошти для сплати судового збору, просить відстрочити сплату судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. З ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно дост.8 ЗУ «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином,аналіз зазначенихнорм правадає підставидля висновку,що звільнитивід сплатисудового зборучи відстрочити сплати судового збору, суд може лише фізичну особу, а на юридичних осіб норма цієї статті не розповсюджується.

У п. 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати" судам роз`яснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності доЦПК України,Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами сторін, з другого боку.

Разомзтим, відповідност. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

У зв`язкуз тим,що відстрочитисплату судового зборусуд можелише фізичнуособу,на юридичнуособи положенняст.8ЗУ «Просудовий збір»не поширюється, тоу задоволенніклопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 слід відмовити та продовжити строк виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 05 січня 2023 року про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючинаведене,керуючисьст. ст.185,357ЦПКУкраїни, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити строк виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 05 січня 2023 року про усунення недоліків апеляційної скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвалаоскарженнюнепідлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк