Ухвала

від 07.03.2023 по справі 345/3167/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 345/3167/22

Провадження № 22-ц/4808/261/23

Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.

Суддя-доповідач Фединяк

У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

перевіривши апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України Шведи Олени Богданівни на рішення Калуського міськрайонного суду від 30 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуване рішення постановлене судом у порядку цивільного судочинства. Апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України.

Установлено, що Західний територіальний юридичний відділ до справи не залучався, про дану справу стороні стало відомо 13.02.2023 року з інформації, наданої у листі №5/102 від 07.02.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Представник Міністерства оборони України Шведа О.Б. просить відтермінувати сплату судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з важким фінансовим становищем, а саме відсутність можливості сплати судового збору в зв`язку з нагальною потребою у додаткових грошових коштах для укріплення обороноздатності країни.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ураховуючи конкретні обставини, а саме наведена заявником обставина, може бути підставою для відстрочення від сплати судового збору.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354-356, 360 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику Міністерства оборони України Шведі Олені Богданівній строк апеляційногооскарження на рішення Калуського міськрайонного суду від 30 листопада 2022 року.

Відстрочити представнику Міністерстваоборони УкраїниШведі ОленіБогданівнійсплату судового збору за апеляційною скаргою до ухвалення судового рішення у справі за за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України Шведи Олени Богданівни від 30 листопада 2022 року у справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем.

Учасники справи мають право у строк до 13 березня 2023 року, але не більше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію зазначеної апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк Л.В.Василишин І.О.Максюта