Ухвала

від 25.01.2023 по справі 641/6240/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 641/6240/20

Провадження № 2/553/1517/2023

У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2023 рокум. Полтава

СуддяЛенінського районногосуду м.Полтави ПарахінаЄ.В.,розглянувши заявупредставника позивача ОСОБА_1 адвокатаКАРЕЛОВА КостянтинаЮрійовича пропроведення судовогозасідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом адвоката Карелова К.Ю. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Карелова К.Ю. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 09 год. 30 хв. 26 січня 2023 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon", посилаючись на те, що проведення воєнних дій на території Харківської області та його участі у захисті територіальної цілісності України, а також неможливість прибути для участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.

Враховуючи те, що розгляд справи призначено на 26.01.2023 року, а заява про участь у справі в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_2 адвоката Карелова К.Ю. надійшла до суду 23.01.2023 року, тобто за 3 дні до судового засідання, суд приходить до висновку про пропуск строку, встановленогост. 212 ЦПК України. Крім того, суд звертає увагу, що заявниками не надано суду доказів надіслання заяви про участь у розгляді справи в режимі відеоконференцїї іншим учасникам справи, як того вимагає ч. 2ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 126, 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатаКАРЕЛОВА КостянтинаЮрійовича пропроведення судовогозасідання в режимівідеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 25.01.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна