Ухвала
від 23.01.2023 по справі 909/667/22
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"23" січня 2023 р. Справа № 909/667/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Малех І.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Галич-ІФ, б/н від 11 січня 2023 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2022 року (підписане 22.12.2022), суддя Горпинюк І.Є.

у справі №909/667/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Галич-ІФ, м. Галич, Івано-Франківська область

до відповідача Приватного підприємства Галицькі Аграрні Інвестиції, м. Галич, Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Галагро-Доба, с. П`ядики, Коломийський район, Івано-Франківська область

про визнання недійсними односторонніх правочинів

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Галич-ІФ на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2022 року у справі №909/667/22. Документ сформований в системі Електронний суд 11 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 11 164,50 грн. та доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу і третій особі.

18 січня 2023 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив платіжне доручення №102 від 12 січня 2023 року на суму 11 164,50 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Також до клопотання апелянт долучив описи вкладення та накладні Укрпошти, що є належними доказами надіслання копій апеляційної скарги відповідачу і третій особі.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Поряд з цим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, однак, судом встановлено, що апелянт не пропустив строк, передбачений ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/667/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Галич-ІФ» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2022 року у справі №909/667/22.

2.Господарському суду Івано-Франківської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/667/22.

3.Відповідачу, третій особі протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяМалех І.Б.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.01.2023
Оприлюднено26.01.2023
Номер документу108578611
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/667/22

Постанова від 24.04.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 07.03.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 20.02.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 09.02.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 23.01.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 17.01.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Рішення від 15.12.2022

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Горпинюк І. Є.

Рішення від 15.12.2022

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Горпинюк І. Є.

Ухвала від 18.11.2022

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Горпинюк І. Є.

Ухвала від 03.11.2022

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Горпинюк І. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні