Ухвала

від 25.01.2023 по справі 906/301/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" січня 2023 р. Справа № 906/301/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.09.2022 у справі №906/301/22

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради

про стягнення 6837,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.09.2022 у справі №906/301/22 на підставі п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Північно-західного апеляційного господарського суду 17.01.2023 від Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 3721,50 грн. сплаченого відповідно до платіжного доручення від 07.10.2022 №607 за подання апеляційної скарги у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2023 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Гудак А.В. головуючий суддя, Олексюк Г.Є., Мельник О.В.

З інформації табеля робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що суддя Гудак А.В. у період з 17.01.2023 по 24.01.2023 включно була відсутня у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Враховуючи вказані обставини, після виходу судді Гудак А.В. з лікарняного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.

Керуючись ч.2 ст.123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.09.2022 у справі №906/301/22.

2. Повернути Комунальному підприємству "Озерне" Новогуйвинської селищної ради (12443, Житомирський район, Житомирська область, смт. Озерне, вул.Авіаційна, 57, код ЄДРПОУ 35185011) з Державного бюджету України 3721,50 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 07.10.2022 №607 за подання апеляційної скарги у справі №906/301/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.