Ухвала

від 23.01.2023 по справі 910/7879/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/7879/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Студенця В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Попікової О. В., Євсікова О. О., Корсака В. А.

від 02.11.2022

у справі за позовом: 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСААНА»

про стягнення вартості часток у товаристві та сум за прострочення їх виплати, ціна позову 3 488 013,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2022 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі № 910/7879/21 та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022.

Ухвалою від 23.12.2022 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7879/21 за позовом: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСААНА» про стягнення вартості часток у товаристві та сум за прострочення їх виплати, ціна позову 3 488 013,08 грн.

В обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень скаржник зазначив про те, що судом апеляційної інстанції не досліджено зібрані у справі докази, порушено норми процесуального права, а саме частини першої статті 86, частини п?ятої статті 236, частини першої статті 237 Господарського процесуального кодексу України та неправильно застосовано норми матеріального права, а саме пунктів 3, 4 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновків Верховного Суду, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 260/91/19, від 10.09.2019 у справі № 921/36/18, від 15.04.2020 у справі № 804/144715/15.

Також заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги у зв`язку з скрутним майновим станом його законного представника - матері ОСОБА_2 .

Згідно з пунктом 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.06.2006 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже є неповнолітньою особою.

З огляду на зазначене вище, клопотання про звільнення від сплати судового збору не вирішується, оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до положень пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів встановила, що касаційна скарга позивача подана на підставі пунктів 1, 4 абзацу 1 частини 2 статті 287, пункту 1 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України, у порядку і строку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/7879/21.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі № 910/7879/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 16 лютого 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.02.2023. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд