Ухвала

від 24.01.2023 по справі 911/1341/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1341/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Нестеренка Віталія Євгеновича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022

у справі № 911/1341/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Нестеренка Віталія Євгеновича

до Білоцерківської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення від 25.02.2021 № 464-10-VIII і зобов`язання повторно розглянути заяву щодо надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Нестеренка Віталія Євгеновича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 (повний текст складено 18.10.2022) у справі № 911/1341/21, подана до Суду 05.12.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 07.12.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2022 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Нестеренка Віталія Євгеновича залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення вказаної ухвали скаржнику, а саме вказано на необхідність подати клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск строку на касаційне оскарження.

Зазначену ухвалу від 21.12.2022 скаржник отримав 26.12.2022, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної вище ухвали, 31.12.2022 Фізичною особою - підприємцем Нестеренком Віталієм Євгеновичем подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (передана судді - доповідачу 16.01.2023), у якій викладено клопотання про поновлення строку, яке обґрунтовано наступними обставинами:

- ні в паперовій формі, ні засобами електронного зв`язку скаржник та його представник повний текст постанови не отримували;

- позивач із розумною періодичністю цікавився справою та двічі подавав заяви до апеляційного господарського суду про направлення на його поштову адресу завіреної копії постанови, оскільки Фізичною особою - підприємцем Нестеренком Віталієм Євгеновичем вказувалося про відсутність електронної пошти та/або офіційної електронної адреси, зареєстрованої в системі "Електронний суд", однак останні були залишенні без відповіді та без задоволення;

- самостійне ознайомлення скаржника зі справою безпосередньо у суді було ускладнено об`єктивними обставинами (відсутністю інформації щодо строків та дати виготовлення повного тексту постанови; віддаленість скаржника (м. Біла Церква) від міста Києва; хаотичні перерви у роботі суду, зумовлені воєнним станом (повітряні тривоги, відключення електроенергії, ракетні обстріли тощо);

- скаржник мав сподівання на виконання апеляційним судом норм та вимог ГПК України щодо належного та своєчасного направлення повного тексту постанови по факту його готовності і не припускав можливості допущення порушень з боку суду.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду була проголошена 21.07.2022, її повний текст складено 18.10.2022, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень текст постанови оприлюднено 26.10.2022, касаційну скаргу подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.12.2022.

Скаржником обґрунтовано наявність поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, у зв`язку з чим Суд вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

В касаційній скарзі заявник вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі № 911/1341/21 підлягає касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Нестеренка Віталія Євгеновича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі № 911/1341/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Нестеренка Віталія Євгеновича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі № 911/1341/21.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 28 лютого 2023 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити відповідача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 13.01.2023. Звернути увагу відповідача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 911/1341/21 з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Мачульський Г.М.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".