Ухвала
від 06.09.2006 по справі 412/10-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

412/10-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                             230-31-80

УХВАЛА

"06" вересня 2006 р.                                                                        Справа № 412/10-06

за позовом Науково-виробничого підприємства інвалідів „СОІ-Комплекс”, м. Київ

до Державного підприємства дослідного господарства ім. 9-го січня, с. Озерне, Білоцерківський район

про стягнення 157739,60 грн.

             Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

позивача:  Яніцький М.В. (довіреність від 03.07.2006р. № 22)

відповідача: Завальнюк В.В. (довіреність  від 27.03.2006р. № 121)

Обставини справи:

         В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом

        Через загальний відділ господарського суду Київської області 06.09.2006р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 77, та ст. 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 15.09.2006р. о 09:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

      2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

      3.  Зобов'язати позивача надати:

            - докази, які підтверджують причинний зв'язок між невиконанням боржником зобов'язань та збитками, які позивач міг би одержати, якби відповідачем було належним чином виконано  умови Договору № 6 від 08.06.2005р. обґрунтований розрахунок  збитків; оригінали наступних платіжних доручень від 24.6.2005р. № 20, від 01.07.2005р. № 21, від 11.07.2005р. № 22; обґрунтований розрахунок  збитків; оригінали наступних платіжних доручень від 24.6.2005р. № 20, від 01.07.2005р. № 21, від 11.07.2005р. № 22;

           -  зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача уточнення   позовних вимог.

      4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням.

      5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

      6.   Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

      7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, скріпленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).

            Явка представників сторін обов'язкова.

      8. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

     Суддя                                                                                                       Тищенко О.В.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.09.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу108586
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —412/10-06

Постанова від 05.02.2007

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мостова Г.І.

Рішення від 15.11.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

Ухвала від 11.09.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

Ухвала від 06.09.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні