Ухвала

від 25.01.2023 по справі 758/8151/21

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/8151/21

Категорія 9

У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Трушківської Л.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Трушківської Лесі Вікторівни до Лауріка Комерс ЛТД, ОСОБА_2 , про визнання права власності та витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Трушківської Лесі Вікторівни до Лауріка Комерс ЛТД, ОСОБА_2 , про визнання права власності та витребування майна.

До суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Трушківської Л.В. про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів Трушківська Л.В. посилається на те, що докази у вигляді копії договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (в літ. «А») сходової клітини за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,30 кв.м, від 10.09.2010, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який посвідчено державним нотаріусом П`ятої Донецької державної нотаріальної контори Донецького міського нотаріального округу Кондратенко О.А. та зареєстрований в реєстрі за № 520 вона самостійно надати не може, а її адвокатський запит про надання цього доказу до ТОВ «ОСТО ЛТД» проігноровано.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи зазначене та те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки адвоката Трушківської Л.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТО ЛТД» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська 24а; код ЄДРПОУ 41848169):

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (в літ. «А») сходової клітини за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,30 кв. м, від 10.09.2010, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який посвідчено державним нотаріусом П`ятої Донецької державної нотаріальної контори Донецького міського нотаріального округу Кондратенко О.А. та зареєстрований в реєстрі за № 520.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 17 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров