Ухвала

від 25.01.2023 по справі 615/82/23

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/82/23

Провадження № 1-кс/615/35/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання начальника СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12023226020000001 від 03.01.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

24.01.2023до Валківськогорайонного судуХарківської областінадійшло клопотаннядізнавача пронадання групідізнавачів праватимчасового доступудо оригіналівдокументів зможливістю їхвилучення,які укладені18.11.2022комісіонером Сумськоїфілії ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,директором якоїявляється ОСОБА_4 (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),та комітентом ОСОБА_5 ,а самедоговору комісії№8186/22/000840від 18.11.2022;акту технічногостану т/забо йогоскладової частини№8186/22/1/000922від 18.11.2022;журналу облікунадходження іреалізації абопередачі дляреалізації транспортнихзасобів таїх складовихчастин,що маютьідентифікаційні номери,укладених договорівкупівлі-продажутранспортних засобів,актів прийняттяпередачі,біржових угоді номернихзнаків дляразових поїздок,які знаходятьсяу володінніСумської філіїТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Прокурор підтримала клопотання в повному обсязі, просить задовольнити.

Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за відсутності, підтримав вимоги в повному обсязі, просив задовольнити.

За клопотанням дізнавача, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 03.01.2023 о 09:30 год. до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт начальника СД ОСОБА_3 , що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12022226020000156 від 28.12.2022 встановлено, що невідома особа здійснила підробку договору комісії на автомобіль Renault Kadjar, WIN: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №12023226020000001 від 03.01.2023, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.358 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, ОСОБА_5 у 2016 році придбав автомобіль Renault Kadjar, WIN: НОМЕР_2 , право власності на який зареєстрував за собою з реєстраційним номером НОМЕР_3 . Після смерті ОСОБА_5 , який загинув в результаті нещасного випадку 31.07.2022, автомобілем стала користуватися його співмешканка ОСОБА_7 , яка в грудні 2022 року повідомила сину загиблого ОСОБА_5 ОСОБА_8 , що на цей час являється законним власником автомобіля, здійснивши його перереєстрацію на своє ім`я на підставі довіреності.

Згідно Повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей від 28.12.2022 ОСОБА_5 своїми діями жодну особу не уповноважував на здійснення будь-яких операцій з автомобілем Renault Kadjar, WIN: НОМЕР_2 . Жодна довіреність даного характеру у реєстрі не значиться.

Разом з тим, згідно реєстраційної картки бази ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.11.2022 ТСЦ №6341 на праві відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено перереєстрацію автомобіля Renault Kadjar, WIN: НОМЕР_2 , та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_4 . Перереєстрація здійснена на ОСОБА_7 , підставою для чого служив договір комісії №8186/22/000874 від 19.11.2022.

Крім того, відповідно до реєстраційної картки бази ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.12.2022 знову здійснено перереєстрацію автомобіля та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_5 на ОСОБА_7 .

На підставі ухвали слідчого судді від 29.12.2022 дізнавачем проведено тимчасовий доступ до інформації щодо здійснення перереєстрації 19.11.2022 та 08.12.2022 автомобіля Renault Kadjar, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого вилучено оригінал договору комісії №8186/22/000840 від 18.11.2022 та оригінал акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини №8186/22/1/000922 від 18.11.2022, однією із сторін при укладенні яких значиться ОСОБА_5 , який загинув ще 31.07.2022.

Згідно реквізитів бланку договору комісії №8186/22/000840 від 18.11.2022 та акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини №8186/22/1/000922 від 18.11.2022, ці документи складені уповноваженою особою Сумської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , що розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ Сумська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якої є ОСОБА_4 , розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що перереєстрація автомобіля Renault Kadjar з присвоєнням д.н.з. НОМЕР_5 на нового власника ОСОБА_7 19.11.2022 здійснена з використанням документів, які власник автомобіля ОСОБА_5 не міг підписувати, наявні підстави вважати, що до підроблення договору комісії №8186/22/000840 від 18.11.2022 та акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини №8186/22/1/000922 від 18.11.2022 можуть бути причетні уповноважені особи Сумської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як зазначаєдізнавач, з метою перевірки вказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до кримінального правопорушення та для проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, укладених 18.11.2022 комісіонером Сумської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якої являється ОСОБА_4 , та комітентом ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Сумської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Ст.19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання (ч.1 ст.40-1 КПК України).

Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,належать відомості,які можутьстановити конфіденційнуінформацію,в томучислі таку,що міститькомерційну таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що дізнавач довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачамСД ВП№1Богодухівського РВПГУ НПв Харківськійобласті ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовийдоступ дооригіналів документівз можливістюїх вилучення,які укладені18.11.2022комісіонером Сумськоїфілії ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,директором якоїє ОСОБА_4 (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),та комітентом ОСОБА_5 ,а самедоговору комісії№8186/22/000840від 18.11.2022;акту технічногостану т/забо йогоскладової частини№8186/22/1/000922від 18.11.2022;журналу облікунадходження іреалізації абопередачі дляреалізації транспортнихзасобів таїх складовихчастин,що маютьідентифікаційні номери,укладених договорівкупівлі-продажутранспортних засобів,актів прийняттяпередачі,біржових угоді номернихзнаків дляразових поїздок,які знаходятьсяу володінніСумської філіїТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за юридичноюадресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 .

Зобов`язати працівників Сумської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) підготувати оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1