Ухвала
від 26.01.2023 по справі 487/210/23
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/210/23

Провадження № 2-а/487/27/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду.

Однак в ухвалі допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначено сторони по справі, а саме «за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови», тоді як правильно «за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони не повідомлялись про день та час слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в ухвалі суду слід виправити.

Керуючись ст.ст. 246, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.01.2023 року по справі №487/210/23, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Гаврасієнко

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення26.01.2023
Оприлюднено30.01.2023
Номер документу108601868
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —487/210/23

Постанова від 26.12.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 23.11.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 31.10.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Рішення від 10.10.2023

Адміністративне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Гаврасієнко В. О.

Рішення від 10.10.2023

Адміністративне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Гаврасієнко В. О.

Ухвала від 15.08.2023

Адміністративне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Гаврасієнко В. О.

Ухвала від 26.01.2023

Адміністративне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Гаврасієнко В. О.

Ухвала від 20.01.2023

Адміністративне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Гаврасієнко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні