Ухвала
від 03.10.2022 по справі 175/2313/21
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/2313/21

Провадження № 2/175/729/21

У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Новік Л.М

секретаря Усольцевої С.М,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2

відповідачки: ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган Опіки та піклування в особі Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми шляхом визначення порядку спілкування та участі батька у вихованні малолітніх дітей (в порядку ст.. 154,155 СК України, ст..43,49,175 ЦПК України),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган Опіки та піклування в особі Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми шляхом визначення порядку спілкування та участі батька у вихованні малолітніх дітей.

16серпня 2021року ухвалою суду було прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач, представник позивача не заперечували проти закриття підготовчого провадження на підставі матеріалів цивільної справи та призначення справи до слухання по суті.

Відповідачка та її представники не заперечували проти закриття підготовчого провадження за умови, що станом на день розгляду справи, відсутній висновок психолога, щодо психологічного стану старшої дитини, він буде наданий у судове засідання.

В ході розгляду підготовчого провадження, судом розглянуто клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви у порядку ст.49 ЦПК України, виклик свідка відповідача.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вислухавши думку представника позивача, позивача та відповідачки з педставниками, які не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадженняпо цивільнійсправі запозовною заявоюОСОБА_1 в своїхінтересах тав інтересахмалолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 ,третя особа:Орган Опікита піклуванняв особіАдміністрації Новокодацькогорайону Дніпровськоїміської ради,Служба усправах дітейвиконавчого комітетуОбухівської селищноїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті проусунення перешкоду спілкуванніз дітьмишляхом визначенняпорядку спілкуваннята участібатька увихованні малолітніхдітей (впорядку ст..154,155СК України,ст..43,49,175ЦПК України) закрити та призначити до судового розгляду по суті на 18 листопада 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідка.

Суддя Л.М. Новік

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.10.2022
Оприлюднено30.01.2023
Номер документу108603762
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —175/2313/21

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Постанова від 12.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Рішення від 25.04.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Васюченко О. Г.

Рішення від 25.04.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Васюченко О. Г.

Ухвала від 27.06.2023

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Васюченко О. Г.

Ухвала від 29.03.2023

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Васюченко О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні