Ухвала

від 24.01.2023 по справі 761/36831/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3162/2023

Справа № 761/36831/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф туристичний оператор» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року та додаткове рішення від 08 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф туристичний оператор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична мережа «Поїхали з нами», ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року позов частково задоволено.Повний текст рішення складено 07 листопада 2022 року. Додатковим рішенням від 08 листопада 2022 року вирішено питання про розподіл судових витрат. Не погоджуючись з даними рішеннями, відповідач ТОВ «Альф туристичний оператор» 07 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції витребувано справу, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана до належного суду в установлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

27 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Альф туристичний оператор» про зупинення дії рішень суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що незважаючи на подання апеляційної скарги, 27 грудня 2022 року державним виконавцем прийнято постанови про відкриття виконавчого провадження та накладено арешт на грошові кошти відповідача. До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру боржників та Витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 27 грудня 2022 року.

Клопотання про зупинення дії рішень суду першої інстанції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

За таких обставин, оскільки апеляційну скаргу подано в установлений законом строк, і оскільки виконавче провадження підлягає зупиненню відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», підстави для зупинення дії оскаржуваних рішень апеляційним судом відсутні і такий спосіб захисту є надмірним.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про визнання поважними причин неподання доказів ТОВ «Альф туристичний оператор» до суду першої інстанції та здійснити розгляд апеляційної скарги з урахуванням наданих доказів.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф туристичний оператор» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року та додаткове рішення від 08 листопада 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф туристичний оператор» про зупинення дії рішень суду першої інстанції залишити без задоволення.

Надати учасникам справи строк до 07 лютого 2023 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу, а також заперечення щодо клопотання про визнання поважними причин неподання доказів ТОВ «Альф туристичний оператор» до суду першої інстанції та здійснення розгляду апеляційної скарги з урахуванням наданих доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: