Ухвала

від 25.01.2023 по справі 914/2671/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2023 Справа № 914/2671/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Христина, м. Бережани Тернопільської області

до відповідача: Приватного підприємства Львівська майстерня солодощів, м. Пустомити Львівської області

про стягнення 95 685, 52 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: Шалапай І.О. - представник;

від відповідача: Вільховий І.О. директор підприємства

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Христина до Приватного підприємства Львівська майстерня солодощів про стягнення 95 685, 52 грн за невиконання умов договору поставки №738 від 09.03.2022, з яких: 87 485, 28 грн основного боргу, 6 833, 53 грн пені та 1 366, 71 грн 10% річних.

Ухвалою суду від 22.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 12.12.2022.

Ухвалою суду від 12.12.2022 розгляд справи відкладено на 16.01.2023.

16.01.2023 представник відповідача подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень про сплату основного боргу на загальну суму 43000, 00 грн.

У судовому засіданні 16.01.2023 оголошено перерву для надання сторонам можливості врегулювати спір у добровільному порядку.

24.01.2023 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

У зазначеній заяві позивач підтвердив, що відповідач добровільно сплатив 33 000, 00 грн (проплата на суму 10 000, 00 грн врахована при поданні позову) та у зв`язку з частковою оплатою ствердив, що змінився і розмір штрафних санкцій. Тому позивач просив стягнути з відповідача 54 485, 28 грн основного боргу, 3 148, 90 грн 10% річних, 15 744, 51 грн пені та 4 441, 66 грн інфляційних втрат.

У судовому засіданні 25.01.2023 представник позивача підтримала подану заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача ствердив, що ознайомлений зі змістом заяви про зменшення позовних вимог, проте з посиланням на приписи статті 46 Господарського процесуального кодексу України зазначив, що позивач пропустив строк на її подання.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд встановив таке.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а перше судове засідання відбулось ще 12.12.2022.

Суд встановив, що подаючи заяву про зменшення позовних вимог, позивач фактично просив у тому числі і змінити предмет позову, оскільки при поданні позову вимоги про стягнення інфляційних втрат заявлено не було.

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач пропустив строк на подання заяви, яка включає у себе зміну предмета позовних вимог, їх збільшення в частині нарахованих 10% річних, пені та зменшення в частині основного боргу, така не приймається судом та залишається без розгляду.

Поряд з цим, суд також встановив, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно сплатив позивачу 33 000, 00 грн основного боргу. Платіж на суму 10 000, 00 грн, який проведено 18.10.2022 позивач врахував при поданні позову.

У призначеннях платежу містяться посилання на рахунок від 23.09.2022.

Відповідач ствердив, що таке призначення платежу зазначено помилково, а представник позивача підтвердила, що кошти зараховано в рахунок погашення заборгованості по видатковій накладній № 2708/2 від 27.08.2022.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тому провадження у справі в частині заявлених до стягнення 33 000, 00 грн підлягає закриттю.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні просив зменшити нараховані штрафні санкції, беручи до уваги складне фінансове становище.

З метою надання відповідачу можливості подати докази, на які він посилався у судовому засіданні, суд дійшов висновку про оголошення перерви.

Керуючись статтями 46, 118, 216, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2.Закрити провадження у справі в частині заявлених до стягнення 33 000, 00 грн основного боргу.

3.Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.02.2023 об 11:00 год.

4.Сторонам справи забезпечити явку представників.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.