Ухвала

від 20.01.2023 по справі 444/628/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

20 січня 2023 року

м. Київ

справа № 444/628/18

провадження № 61-12114ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргуадвоката Шпунта Мар`яна Богдановича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 30 червня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Куликівської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 рокуадвокат Шпунт М. Б. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Ухвалою від 21 грудня 2022 року Верховний Суд касаційну скаргу залишив без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати докази на підтвердження порушення апеляційним судом вимог щодо видачі (надсилання) копії судового рішення (довідка суду, копії матеріалів справи, тощо), а також сплатити судовий збір.

У січні 2023 року на виконання ухвали Верховного Суду від 21 грудня 2022 року від ОСОБА_1 надійшов супровідний лист з квитанцією про сплату судового збору.

Разом з тим, вимоги ухвали Верховного Суду від 09 листопада 2022 року не виконані в повному обсязі, оскільки особа, яка подала касаційну скаргу, не надала докази на підтвердження підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, станом на 20 січня 2023 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 21 грудня 2022 року не виконані в повному обсязі, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Шпунта Мар`яна Богдановича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 30 червня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Куликівської селищної ради, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв