Справа № 2-746/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2010 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дн іпропетровської області в ск ладі:
головуючого судді Пономар енко І.П.,
при секретарі Некрасовій А .В.,
розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні у залі Тернівського місь кого суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на утримання неповно літньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
В обгрунтування своїх позо вних вимог позивачка посилає ться на те, що з відповідачем п еребуває у цивільному шлюбі.
Від спільного життя сторон и мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні .
Позивачеві відомо, що з відп овідача аліменти на користь третіх осіб не утримуються. П ричиною звернення до суду є т а обставина, що відповідач до бровільно майже не надає мат еріальної допомоги на утрима ння неповнолітньої дитини, м айже всі витрати на її утрима ння позивачка несе сама. У зв'я зку з чим, просить суд стягува ти з відповідача на її корист ь аліменти в розмірі 1/4 частин и з усіх видів його доходів що місячно.
Позивач надала до суду пись мову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позов задовольнити.
Відповідач надав до суду пи сьмову заяву, згідно якої поз овні вимоги визнав у повному обсязі та просив позов задов ольнити.
Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо ухвалити при проведенні попереднього судового засід ання, так як відповідно до ч.4 с т.130 ЦПК України при визнанні п озову ухвалюється судове ріш ення в порядку, встановленом у ст.174 цього ж Кодексу, та згідн о з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі ви знання відповідачем позову с уд за наявності для того зако нних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали с прави в їх сукупності, вважає , що позовні вимоги позивача о бгрунтовані та підлягають по вному задоволенню з наступни х підстав.
Згідно до ст.ст.180, 181, 182 Сімейно го Кодексу України батьки зо бов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
У судовому засіданні встан овлено, що у сторін мається ди тина, що підтверджується коп ією свідоцтва про народження дитини, та яким підтверджуєт ься факт батьківства відпові дача по справі, яке останній н е заперечує.
За таких обставин у суду є в сі підстави для повного задо волення позовних вимог позив ача.
Згідно ст.367 ЦПК України суд, вважає за необхідне допустит и негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягн ення з відповідача судові ви трати по справі на користь де ржави.
На підставі вищевикладено го, згідно зі ст.ст.180, 181, 182, 183 СК Укр аїни, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про стягнення аліментів н а утримання неповнолітньої д итини - задовольнити повніс тю.
Стягувати щомісяця з ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродже нця с. Нова Дача Павлоградс ького району Дніпропетровсь кої області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, алімент и в розмірі 1/4 частини всіх вид ів його доходів, але не менше 3 0 % прожиткового мінімуму, пере дбаченого для дитини відпові дного віку, на утримання непо внолітньої дитини - ОСОБА _3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ко ристь ОСОБА_1, починаючи з 19 липня 2010 року і до дос ягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір в р озмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та на користь УДК у м.Тернівка ГУ ДКУ в Дніпропетровській обла сті витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи в сумі 120 (сто двадця ть) грн.
Згідно зі ст.367 ЦПК України до пустити негайне виконання рі шення в частині виплати алім ентів за один місяць.
Рішення суду може бути оска ржено до апеляційного суду Д ніпропетровської області че рез Тернівський міський суд в порядку, передбаченому ст.с т.294, 295 ЦПК України.
Головуючий суддя: І.П.Пономар енко.
Суд | Тернівський міський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 25.08.2010 |
Оприлюднено | 30.08.2010 |
Номер документу | 10863638 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Єланський Олег Геннадійович
Цивільне
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Пономаренко Іван Петрович
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Купавська Наталія Михайлівна
Цивільне
Горохівський районний суд Волинської області
Черняк Владислав Валерійович
Цивільне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Свиненко Михайло Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні