Ухвала

від 27.01.2023 по справі 508/491/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4807/23

Справа №: 508/491/22

Головуючий у першій інстанції Банташ Д.С.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Назарової М.В., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро»,

на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 14 грудня 2022 року,

за позовною заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Раліївка»,

в с т а н о в и в:

Миколаївський районний суду Одеської області рішенням від 14 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Раліївка» задовольнив частково.

Не погодившись з рішенням Миколаївського районного суду Одеської областівід 14 грудня 2022 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро» звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро» до апеляційної скарги додало клопотання, в якому просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення представник відповідача отримав засобами поштового зв`язку 14 січня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358цього Кодексу.

Статтею 123ЦПК Українипередбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дняпісля відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення ухвалене 14 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 18 січня 2023 року. Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро» в клопотанні про поновлення строку просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення представник відповідача отримав засобами поштового зв`язку 14 січня 2023 року.

З відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Миколаївським районним судом Одеської області оскаржуване рішення відправлене до реєстру 16.12.2022 року, а оприлюднено 20.12.2022 року.

З оскаржуваного рішення вбачається, що відповідач та його представник участі у судовому засіданні не приймали.

Тому, зважаючи на викладені обставини апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 14 грудня 2022 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро», строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 14 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро», на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 14 грудня 2022 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Раліївка».

Надіслати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Раліївка» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Раліївка» право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву та пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Миколаївського районного суду Одеської області цивільну справу за № 508/491/22, шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

М.В. Назарова

О.Ю. Карташов