Ухвала

від 27.01.2023 по справі 260/2410/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2410/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.,

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач - ОСОБА_1 ;

представник позивача - Гордієнко Н.П.;

представник позивача - Усик Є.С.;

представник відповідача 1 - Ємчук В.Е.;

представник відповідача 2 - не з`явився;

представник відповідача 3 - Шкіря І.І.;

представник третіх осіб - не з`явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рахівського районного суд Закарпатської області, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суддівської винагороди, треті особи - Вища рада правосуддя, Державна казначейська служба України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Рахівського районного суду Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суддівської винагороди, треті особи - Територіальне управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, Вища рада правосуддя.

У ході підготовчого засіданні до участі у даній справі залучено у якості відповідачів - Державну судову адміністрацію України, Територіальне управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області та в якості третьої особи - Державну казначейську службу України.

Позивач та представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили позов задоволити. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник відповідача 1 у підготовчому засіданні позов визнав в частині поновлення позивача на посаді судді.

Представник відповідача 3 у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечила з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення судового розгляду справи, представник відповідача 2 та представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явилися.

У поданих суду письмових поясненнях Вища рада правосуддя просила розгляд справи провести без участі її представника.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання, без участі представника відповідачі 1 та представників третіх осіб.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли.

Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, визначив характер позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання щодо наявності відводів до складу суду; визначив порядок розгляду справи; зобов`язав відповідача 3 подати довідку про заробітну плату позивача за останні два місяці роботи перед звільненням.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівського районного суд Закарпатської області, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суддівської винагороди, треті особи - Вища рада правосуддя, Державна казначейська служба України.

Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2023 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками відповідно до вимог ст. 124 КАС України.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш