Ухвала

від 27.01.2023 по справі 905/73/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2023 року м. Харків Справа № 905/73/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Буд Союз» (вх. № 20 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2022 (суддя Аксьонова К.І.,

повний текст складено 28.11.2022)

у справі № 905/73/22,

за позовом: заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області, м.Волноваха Донецької області, в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро,

до відповідачів: 1) Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель», м. Краматорськ Донецької області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Буд Союз», м. Дружківка, Донецька область,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель», оформленого протоколом від 09.07.2021 №37; визнання недійсним договору №28/07/21 від 28.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області звернувся в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Буд Союз» про визнання недійсним рішення тендерного комітету Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель», оформленого протоколом від 09.07.2021 №37, та визнання недійсним укладеного відповідачами за результатом закупівлі договору №28/07/21 від 28.07.2021.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.11.2022 у справі № 905/73/22 позов задоволено. Визнано недійсним рішення тендерного комітету Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель», оформлене протоколом від 09.07.2021 №37. Визнано недійсним договір підряду №28/07/21 від 28.07.2021, укладений між Комунальним підприємством «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтех-Буд Союз». Стягнуто з Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель» на користь Донецької обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Буд Союз» на користь Донецької обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтех-Буд Союз» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2022 у справі № 905/73/22, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2022 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/73/22.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/73/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Буд Союз» на рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2022 у справі № 905/73/22 залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору за подання апеляційної скарги на суму 3405,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтех-Буд Союз» надано строк на усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання відповідної ухвали.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію платіжної інструкції №5 від 19.01.2023 на суму 3405,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунені недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Буд Союз» на рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2022 у справі № 905/73/22.

Встановити учасникам справи строк до 23.02.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Учасникам справи повідомити Східному апеляційному господарському суду офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у відповідності до ст. 6 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий