Ухвала
від 27.01.2023 по справі 279/5363/22
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №1-кп/279/269/23

Справа № 279/5363/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

у кримінальному провадженні № 12022060490000357 від 02.07.2022 року , № 12022060490000599 від 14.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4, ст. 185; ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження .

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено відвід судді ОСОБА_1 , оскільки вона 14 вересня 2022 року приймала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя при розгляді клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області , про накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що суддя ОСОБА_1 приймала участь у кримінальному провадженні №12022060490000483 від 13.09.2022 року , яке постановою прокурора від 13.10.2022 року було об"єднано з кримінальним провадженням № 12022060490000357 від 02.07.2022 року.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76,80, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про кримінальному провадженню № 12022060490000357 від 02.07.2022 року , № 12022060490000599 від 14.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4,ст.185,ч.4ст.185 ККУкраїни задовольнити та передати справу до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення в порядку ст.35 КПК України судді для розгляду заявленого самовідводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення27.01.2023
Оприлюднено31.01.2023
Номер документу108642112
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —279/5363/22

Вирок від 08.05.2023

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Ухвала від 26.04.2023

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Ухвала від 17.02.2023

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Ухвала від 14.02.2023

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Ухвала від 27.01.2023

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коваленко В. П.

Ухвала від 18.01.2023

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коваленко В. П.

Постанова від 09.11.2022

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коваленко В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні