Ухвала

від 14.02.2023 по справі 279/5363/22

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

279/5363/22

1-кс/279/127/23

У Х В А Л А

14 лютого 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши заяву прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувають кримінальні провадження №12022060490000357, №12022060490000599 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України, яке згідно автоматизованого розподілу судової справи були передані для розгляду судді ОСОБА_4 та ухвалою суду від 18.01.2023 року об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні 27.01.2023 року прокурор ОСОБА_3 заявила відвід судді ОСОБА_4 , який мотивувала тим, що суддя ОСОБА_4 приймала участь, як слідчий суддя, у вказаному кримінальному провадженні при вирішенні питання про накладення арешту на майно.

Прокурор ОСОБА_3 подала заяву про розгляд порушеного питання у її відсутності. До заяви подала постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12022060490000483 від 13.09.2022 року та №12022060490000357 від 02.07.2022 року. До матеріалів кримінального провадження долучено ухвалу від 14.09.2022 року. постановлену слідчим суддею ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022060490000483 про арешт майна.

Статтями 75, 76, 80, 81 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадження та порядок розгляду заяв про відводи та самовідводи.

Так, згідно п.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції .

Ураховуючи, що суддя ОСОБА_4 , здійснювала розгляд клопотань слідчого у кримінальному провадженні №12022060490000483 на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя; вказане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням №12022060490000357, тому існують обставини, які не допускають повторної участі судді в кримінальному провадженні, що є підставою для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022060490000357 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1