Ухвала

від 30.01.2023 по справі 335/10239/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 30.01.2023 Справа № 335/10239/20

Єдиний унікальний № 335/10239/20

Провадження № 22-ц/807/504/23

У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

розглянувши апеляційнускаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2022 року у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,за участютретіх осіб:товариства зобмеженою відповідальністю«Аптека АНЦ»,фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 простягнення грошовихкоштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 подалаапеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», за приписами якої, враховуючи майновий стан сторони по справі, суд може своєю ухвалою звільнити особу від сплати судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 січня 2023 року у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено, оскільки ОСОБА_1 не надаласуду належнихта допустимихдоказів напідтвердження того,що розмірсудового зборуза поданняцієї апеляційноїскарги перевищує5відсотків розміруїї річногодоходу запопередній календарнийрік (2021рік),апеляційну скаргузалишено безруху,надано скаржницістрок десятьднів здня врученнякопії ухвалисуду длянадання оригіналуквитанції просплату судовогозбору усумі 13634,52грн зі сплатою на вказані реквізити, а також роз`яснено скаржниці, що вона не позбавлена права звернутись із повторним клопотанням щодо відстрочки, розстрочки сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, до якого долучити відповідні докази, які б підтверджували те, що розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік (2021 рік).

23 січня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшов лист від ОСОБА_1 (а.с. 111). У конверті, надісланому 20 січня 2023 року, містилось два документи: заява ОСОБА_1 від 16 січня 2023 року про усунення недоліків апеляційної скарги з оригіналом квитанції № 0.0.2812588247.1 від 12 січня 2023 року про сплату судового збору в сумі 13634,52 грн (а.с. 98-100) та клопотання ОСОБА_1 від 17 січня 2023 року про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати з додатками (а.с.101-110).

З огляду на підтверджений факт сплати судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2022 року, колегія суддів зазначає, що у суду відсутні підстави для розгляду клопотання скаржниці про її звільнення від сплати судового збору у цій справі.

Розглянувши апеляційнускаргуіберучи доуваги,що апеляційнаскарга поданаз додержаннямвимог,встановлених ст.ст.354,356ЦПК України,суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека АНЦ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 27 лютого 2023 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: