Ухвала
від 16.01.2023 по справі 761/1328/16-ц
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/1328/16-ц

Провадження № 2-п/761/1/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2016 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна позика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачів звернувся до суду з даною заявою, зважаючи на наступне. 26.07.2016 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна позика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства. Так, строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення має бути поновлений, оскільки про його наявність відповідачі дізнались з моменту ознайомлення з матеріалами справи представника. Заочне рішення необхідно скасувати, оскільки його ухвалення відбулось за відсутності заявника, який не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Наявним доказам суд не дав належну оцінку, прийняв до уваги розрахунки суми боргу надані позивачем, які не відповідають дійсності. Як свідчать матеріали справи, кредитодавець нараховував відповідачам проценти за договором і після звернення до останніх з вимогою про дострокове повне погашення кредиту. Також одночасно були застосовані такі санкції як пеня і штраф, що є одним видом цивільно - правової відповідальності. Крім того, позивачем надані документи, які належним чином не завірені, що робить їх недопустимими доказами.

Представник заявника просив розглянути справу за його відсутності.

Представник ТОВ «Народна позика» також подав заяву про розгляд заяви за її відсутністю.

ОСОБА_2 про день та час розгляду заяви повідомлялась належним чином. Заяв та клопотань від неї в адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленим наступне.

25.07.2016 р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна позика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Як свідчать матеріали, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлялись про розгляд справи за місцем реєстрації : АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення отримана представником ОСОБА_1 16.06.2020 р. Також матеріали справи не містять доказів отримання відповідачами копії заочного рішення від 16.05.20218 р.

Також суд вважає за можливе прийняти до уваги, доводи представника заявника щодо нарахування позивачем процентів за договором і після звернення до боржників з вимогою про дострокове повне погашення кредиту, а також щодо одночасного стягнення з відповідачів пені та штрафу.

За приписами ст. 288 ЦПК України (в редакції, що діє на момент розгляду заяви про перегляд заочного рішення), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги доводи представника заявника, які підлягають перевірці в судовому засіданні, наявні підстави для скасування рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, зважаючи на приписи ст. ст. 19, 274 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 19.274,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2016 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна позика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 07 березня 2023 року о 13 год. 00 хв в залі (каб.) № 405 Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.01.2023
Оприлюднено31.01.2023
Номер документу108649708
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —761/1328/16-ц

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Приходько Костянтин Петрович

Ухвала від 13.06.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Рішення від 13.09.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Ухвала від 05.04.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Ухвала від 16.01.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Постанова від 07.04.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 19.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Постанова від 21.01.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Левенець Борис Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні