Ухвала

від 23.01.2023 по справі 541/2172/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/2172/22 Номер провадження 22-ц/814/2672/23Головуючий у 1-й інстанції Городівський О.А. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів : Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Медичного реабілітаційногоцентру Міністерствавнутрішніх справУкраїни "Миргород"та ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Медичного реабілітаційного центру Міністерства внутрішніх справ України "Миргород" про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційних скарг дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Медичного реабілітаційногоцентру Міністерствавнутрішніх справУкраїни "Миргород"та ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 листопада 2022 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіюми апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко О.В. Прядкіна