Ухвала
від 26.01.2023 по справі 911/1893/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1893/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ ЕНЕРГІЯ (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2)

до Приватного акціонерного товариства Березанський комбікормовий завод (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, 12)

про стягнення 11130713,55 грн. заборгованості за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, у тому числі 7630855,75 грн. основного боргу, 1307783,31 грн. пені, 187068,29 грн. 3% річних, 1225157,94 грн. інфляційних втрат, 728917,70 грн. штрафу згідно п. 6.2.2 договору, 50930,56 грн. штрафу згідно п. 6.2.3 договору,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Овсієнко Р.М. (довіреність від 17.11.2022р., свідоцтво адвоката КС № 10502/10 від 07.02.2022 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ ЕНЕРГІЯ до Приватного акціонерного товариства Березанський комбікормовий завод про стягнення 11130713,55 грн. заборгованості за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, у тому числі 7630855,75 грн. основного боргу, 1307783,31 грн. пені, 187068,29 грн. 3% річних, 1225157,94 грн. інфляційних втрат, 728917,70 грн. штрафу згідно п. 6.2.2 договору, 50930,56 грн. штрафу згідно п. 6.2.3 договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2022 р. судове засідання з розгляду справи по суті було призначено на 26.01.2022 р.

18.01.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов лист № б/н від 18.01.2023 р. (вх. № 982/23 від 18.01.2023 р.), яким останній повідомив суд, що відповідач з метою врегулювання спору, що розглядається у справі № 911/1893/22, звернувся до позивача з пропозицією на підставі взаємних поступок вирішити спір шляхом укладення мирової угоди, та запропонував її редакцію для погодження та підписання.

26.01.2023 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 26.01.2023 р. про відкладення розгляду справи, за змістом якого остання зазначає, що не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 26.01.2023 р., у зв`язку із участю в іншій судовій справі № 753/646/22, розгляд якої відбудеться в Дарницькому районному суді міста Києва 26.01.2023 р. о 12:00, розгляд якої було затримано через повітряну тривогу, яка продовжувалась 26.01.2023 р. з 07:46 до 12:08. Окрім того, представник позивача в даному клопотанні вказує, що через ситуацію, яка склалась на території міста Києва в результаті бойових дій з боку агресора, не втихаючі повітряні тривоги та ракетні обстріли, які активно продовжуються з 25.01.2023 р., немає можливості безпечно дістатися до суду будь-яким іншим представникам позивача для забезпечення участі в судовому засіданні та відсутня технічна можливість у позивача завчасно забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою будь-яких технічних засобів.

У судовому засіданні 26.01.2023 р. представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував та наголошував, що відповідач має намір вирішити даний спір шляхом укладання мирової угоди; представник позивача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Як передбачено п.2 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на першу неявку представника позивача з підстав, які суд визнає поважними, та обставини справи, суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 09 березня 2023 р. о 14:50.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.01.2023
Оприлюднено31.01.2023
Номер документу108652299
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —911/1893/22

Постанова від 01.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 07.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 28.08.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 14.08.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 20.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 11.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 24.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 10.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Рішення від 09.03.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 26.01.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні