Герб України

Ухвала від 30.01.2023 по справі 910/6599/20

Касаційний господарський суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6599/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.

розглянувши клопотання Національного банку України

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 року

у справі № 910/6599/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 432729,35 грн

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 року у справі № 910/6599/20.

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 року у справі № 910/6599/20.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Національного банку України про повернення судового збору в розмірі 12 981,88 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 року у справі № 910/6599/20 про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Національного банку України про повернення судового збору в розмірі 12 981,88 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 року у справі № 910/6599/20 - задовольнити.

2.Повернути Національному банку України з Державного бюджету України - 12 981,88 грн. судового збору сплаченого згідно Платіжної Інструкції №1539011500(#3401835101) від 09.12.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення30.01.2023
Оприлюднено31.01.2023
Номер документу108653182
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6599/20

Ухвала від 30.01.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 10.01.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Постанова від 05.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 07.11.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 03.10.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Рішення від 16.08.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 02.08.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 21.06.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 06.06.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 21.04.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні