Ухвала

від 27.01.2023 по справі 149/745/14-к

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 149/745/14-к

Провадження №11-кп/801/60/2023

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про повторне дослідження доказів,

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_6 звернувся з повторним клопотанням про повторне дослідження доказів, а саме протоколу вручення грошових коштів від 21.07.2013, клопотання експерта Українського НДІ спецтехніки та експертиз СБУ від 31.12.2013, висновку експертів Українського НДІ, 2 диктофонів, клопотань обвинуваченого і захисника, відповіді слідчого на клопотання, аналізу телефонних з`єднань, акту прослуховування аудіофайлу від 11.06.2016 з тих підстав, порушення, допущені судом при дослідженні, сумнівів касаційної інстанції щодо вірної оцінки доказів судом першої інстанції та виходячи із концепції асиметрії оцінки доказів.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання.

Прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки дані докази не стосуються доводів апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення та дослідивши зміст клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Зокрема, щодо дослідження клопотань обвинуваченого ОСОБА_7 і захисника ОСОБА_6 від 08.11.2013 та відповіді на дані клопотання від слідчого ГПУ від 11.11.2013, оскільки вони стосуються перевірки допустимості доказів, які прокурор просив взяти до уваги в якості доказів вини ОСОБА_7 .

Всі інші докази, зазначені в клопотанні не стосуються подій обвинувачення ОСОБА_7 24.02.2013 та 20.05.2013 та були доказами у межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 368 КК України.

Стороною захисту не подавалася апеляційна скарга з приводу незгоди з визнанням зазначених в клопотанні доказів, недопустимими, та не просили про визнання необґрунтованими висновків суду про недопустимість доказів в повному обсязі, і в разі відмови в цьому, мали б право клопотати про їх повторне дослідження, виходячи із концепції асиметрії оцінки доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350, 404, 405 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про повторне дослідження доказів від 20.01.2023 задовільнити частково.

Повторно дослідити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 і захисника ОСОБА_6 від 08.11.2013 і відповідь слідчого від 11.11.2013, в решті клопотання - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4